Diskussion:Pflegekompetenz nach Olbrich

Artikel behandelt nicht "Pflegekompetenz" allgemein sondern spezifisch "Pflegekompetenz" nach Olbrich

Der Artikel befasst sich gegenwärtig mit dem Begriff der Pflegekompetenz nach Olbrich und nicht mit diesem Begriff generell. Weiterhin wird keine Kritik an Olbrich angeführt. Ich füge einmal einen Abschnitt "Kritik" hinzu und würde vorschlagen, man macht:

Entweder deutlich, dass es sich hier um eine wissenschaftliche Position handelt und auch abweichende Konzepte existieren und nicht etwa um einen feststehenden Begriff - Etwa durch Umbenennung in "Pflegekompetenz nach Olbrich" oder man integriert auch andere Vorstellungen von Pflegekompetenz (etwa von Benner, von Weidner etc. etc.).

Da beispielsweise die bennersche Vorstellung schon unter "Stufenmodelle" beschrieben wird, ist es vermutlich einfacher den Artikel in "Pflegekompetenz nach Olbrich" umzubenennen.

--Marmeladenglasmitmarmelade (Diskussion) 12:05, 22. Jul. 2024 (CEST)

Nach Löschdiskussion Lemma verändert.--Lutheraner (Diskussion) 22:41, 23. Jul. 2024 (CEST)

Politikeraussage ist keine neutrale Quelle

Im Artikel wird ausgeführt: „Pflege ist ein Kompetenzberuf“[1] (Gesundheitsminister  2022), das bedeutet, dass pflegerisches Handeln immer in einmaligen, komplexen, nicht vorhersehbaren und sich rasch verändernden Situationen stattfindet. Deshalb muss Pflegekompetenz aus Sicht des Pflegehandelns betrachtet werden. Damit steht die Person im Mittelpunkt und nicht die pflegetechnischen Fertigkeiten und Fähigkeiten."

Eine Aussage des bayerischen Gesundheitsministers (bzw. von Politikern generell) ist keine neutrale Quelle, siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege. Davon abgesehen ist "Kompetenzberuf" eine in der Fachdiskussion unübliche Wortneuschöpfung a la "Doppelwumms". Weiterhin ist unklar, warum aufgrund der Aussage eines Gesundheitsministers "Pflegekompetenz" auf eine bestimmte Art und Weise betrachtet werden muss Ich würde empfehlen, diesen Absatz zu löschen. --Marmeladenglasmitmarmelade (Diskussion) 12:05, 22. Jul. 2024 (CEST)

Habe diesen Absatz überarbeitet. --Marmeladenglasmitmarmelade (Diskussion) 22:36, 23. Jul. 2024 (CEST)

Habe ich trotzdem belassen, allerdings als eine Grundlage von Frau Olbrich gekennzeichnet --Lutheraner (Diskussion) 22:42, 23. Jul. 2024 (CEST)

unklare methodische Ausführung

Im Artikel heißt es: "Mit der Datensammlung: „Beschreiben Sie eine Situation aus Ihrem Pflegealltag, die für Sie oder den Patienten von Bedeutung war“, konnten Handlungsdimensionen mit der Forschungsmethode der Grounded Theory aufgezeigt werden"

Vorschlag: Beschreiben, welche und wie viele Personen mit welcher Frage zu welchem Zeitpunkt befragt wurde.

Leider kann ich es selbst nicht ergänzen, da ich zwar das Buch "Pflegekompetenz" vor mir liegen habe, diese Informationen aber nicht finde. ----Marmeladenglasmitmarmelade (Diskussion) 00:37, 23. Jul. 2024 (CEST)91.35.167.179 00:36, 23. Jul. 2024 (CEST)

empirische Fundierung

Die empirische Begründung des Modells kein Alleinstellungsmerkmal, da es weitere empirisch begründete Modelle von Pflegekompetenz gibt (am bekanntesten wohl das Stufenmodell nach Benner). Ich würde den Abschnitt "Ihre Bedeutung liegt in der empirischen Fundierung" entweder löschen oder aber schreiben, dass die Besonderheit an Olbrichs Modell darin liegt, dass es zum Entstehungszeitpunkt das erste empirisch begründete Modell von Pflegekompetenz im deutschsprachigen Raum war. --Marmeladenglasmitmarmelade (Diskussion) 00:45, 23. Jul. 2024 (CEST)