Diskussion:Phonon (KDE)

Quelle zur Trolltech-Pressemitteilung nicht mehr erreichbar (erl., wurde aktualisiert)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die folgende Quelle ist nicht mehr da: ↑ Trolltech and KDE Cooperate on Cross-Platform Multimedia Programming Framework, Pressemitteilung von Trolltech, 13. Dezember 2007
(Der vorstehende Beitrag stammt von 87.173.4.123 – 22:18, 20. Okt. 2008 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Ich habe mal eine Mail an die Presseabteilung geschickt, dass die beim Umstellen ihrer Webseite wohl das Archiv alter Pressemitteilungen vergessen haben (trolltech.com/about/news/press ist auch komplett leer). Mit Glück korrigieren die das bald. --KAMiKAZOW 08:53, 21. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Habe die genannte Referenz eben aktualisiert.^[1]
--Kon rad – 11:04, 10. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Trolltech -> Qt Software

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Trolltech ist jetzt Qt Software. Ich ändere das mal.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Nh2 (Beiträge) – 21:51, 11. Dez. 2008 (MEZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Im Abschnitt Haupt-Backends wäre doch Trolltech passender, da 2007 Trolltech noch Trolltech war.

(nicht signierter Beitrag von 79.239.213.243 (Diskussion | Beiträge) 11:48, 15. Jun. 2009 (CEST)) Beantworten

Rückverschiebung aus „KDE Software Compilation 4“

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe den Phonon-(Unter-)Artikel eben aus dem Artikel „KDE Software Compilation 4“ hierher zurück geschoben, da der Artikel dort sonst zu unübersichtlich wird (siehe auch „Phonon in eigenen Artikel auslagern“). Diese anscheinlich auch nur ungenügend vorangekündigte Aktion hätte zugegeben wohl etwas besser ausgeführt werden können, wobei womöglich auch einige Details übersehen wurden, jedoch ist bestimmt nichts dabei gewesen, was man nicht auch hinterher wieder korrigieren könnte, da ich dabei nichts gelöscht habe und somit auch alles noch für jeden sichtbar in den Versionsgeschichten einzusehen ist.
--Kon rad – 16:47, 9. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Edits von FBE2005

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Keine Ahnung, was die ganzen Edits von FBE2005 sollen, aber das wahllose Rausschmeißen einzelner Back-Ends ergibt keinen Sinn, zumal verwahrloste Back-Ends im Artikel belassen wurden, aktiv genutzte wie „MMF“ (wird von Nokia in Millionen Symbian-Telefonen eingesetzt) aber der Sinnlos-Bearbeitung zum Opfer fielen. Auch sorgt die Überarbeitung des einleitenden Absatzes im Back-End-Abschnitt für keine Verbesserung. Im Gegenteil: Weder wird die Vergangenheitsform richtig benutzt, noch ist sie inhaltlich richtig (z.B. ist LibreOffice kein KDE-Programm).

Fazit: Revert und bitte auch so lassen, wenn nicht wirklich eine Verbesserung erzielt wird. --KAMiKAZOW 22:00, 1. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Steht in der Zusammenfassung: WP:LKV#29. Juli. Dann streich halt "KDE" in "KDE-Programm", das ist keine Astrophysik. Das mit der Vergangenheitsform musst du mir erklären.--141.84.69.20 14:47, 4. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

„Ab Januar 2011 wurden statt dem nicht mehr gewarteten Xine-Phonon die Backends GStreamer und VLC empfohlen.“

Erkennst Du die schräge Grammatik nicht? --KAMiKAZOW 21:12, 4. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Nicht wirklich. Störst du dich an dem "ab"?--141.84.69.20 21:18, 4. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

„Seit … wird …“ Meine Formulierung ist jedenfalls besser. --KAMiKAZOW 22:56, 4. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Das steht aber nicht im Ref. Im Ref hast du nur, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Änderung der Prioritäten stattfand. Dass bis heute (bzw. morgen, bzw. übermorgen, bzw. …) keine weitere Änderung stattfand, kannst du nicht belegen, und deshalb sollte sowas auch nicht im Artikel stehen. Dringender ist erstmal, dass du die Copy-Paste-URV wieder rausnimmst, denn deswegen hab ich den ganzen Popanz gemacht. Du kannst nicht einfach Texte aus anderen Lemmata kopieren, weil du nicht deren Urheber bist.--141.84.69.20 00:09, 5. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

ICH habe den Abschnitt geschrieben. Was ich mit meinem geistigen Eigentum mache, geht Dich nichts an. Und vor einem, der sich hinter einer IP versteckt, muss ich mich sowieso erst recht nicht rechtfertigen. --KAMiKAZOW 12:22, 6. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Kann ich das riechen? Ich schau mir doch nicht über diesen Zeitraum die Autorschaft durch…--141.84.69.20 13:00, 6. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 09:15, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen