Diskussion:Photovoltaikanlage Neustrelitz
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Der.metzger2009 in Abschnitt Widersprüchliche Zeitangaben
Widersprüchliche Zeitangaben
BearbeitenDie Angaben: Mindestens für die nächsten 25 Jahre werden ... ins Stromnetz eingespeißt und im gleichen Abschnitt Die Flächen sind für 20 Jahre von der Stadt Neustrelitz an IBC Solar verpachtet. Danach können die Solarmodule entweder wieder abgebaut werden sind widersprüchlich. Entweder werden die Module mindestens 25 Jahre in Betrieb sein und einspeisen, dann können die Module aber nicht schon nach 20 Jahren eventuell abgebaut werden. Bitte um entsprechende Korrektur.--wdwd 19:55, 11. Jul. 2010 (CEST)
- Die für die nächsten 20 Jahre hat IBC Solar das Gelände von der Stadt gepachtet. Die Möglichkeit zur Stromerzeugung wird von IBC Solar für 25 Jahre garantiert. Nach dem der Pachtvertrag ausläuft hat die Stadt nämlich die Möglichkeit den Park zu kaufen. siehe http://www.photovoltaik-guide.de/ibc-solar-installiert-8-mw-solarpark-in-neustrelitz-7271 (Ende vierter Absatz und letzter Absatz)--Der.metzger2009 20:03, 11. Jul. 2010 (CEST)
- Weshalb wurde die CO2-Einsparung entfernt?--Der.metzger2009 20:08, 11. Jul. 2010 (CEST)
- Hi Der.metzger2009, add CO2: die CO2-Angaben sind leider nicht nachvollziehbare Marketingzahlen. Wie kommt es zu diesen Zahlen? (z.b. sind darin auch die CO2-Emission aus den Panel-Produktion und des Aufbaues/Transport der Elemente enthalten? wie wird das umgerechnet?) Add 25.Jahre: Ist zwar nur ein Detail und ein bisserl i-tüpflerei, aber dieses Detail ist nicht klar. Also wenn nach 20 Jahren der Pachtvertrag ausläuft und der Eigentumer dann das Recht hat abzudrehen, kann der jetzige Pächter doch nicht garantieren für mindestens 25 Jahre die Anlage in Betrieb zu halten (oder ich versteh's falsch).--wdwd 21:00, 11. Jul. 2010 (CEST)
- Die 25 Jahre sind natürlich erstmal nur ein theoretischer Wert, denn bisher weiß niemand was in 20 Jahren passiert. IBC Solar gewährleistet aber die Betreibung der Anlage für 25 Jahre. Siehe dazu auch: http://www.elektrotechnik-creussen.de/produkte/02_Solarmodule_Polykristallin/IBC_PolySol_205VG.pdf
- Wie der Wert bei den CO2-Einsparungen errechnet wurden ist für mich auch nicht nachvollziehbar. Diese Angabe ist aber ebenfalls Bestandteil vieler anderer Wikipediaartikel, z.B.: Solarpark Lieberose, Grube_Göttelborn#Solarkraftwerk_Göttelborn, Brandis#Solarkraftwerk_Waldpolenz, Biomasseheizkraftwerk Mödling,...Deshalb nahm ich an, wenn diese Information verfügbar ist, wäre sie auch für diesen Artikel relevant. Man kann ja angeben, dass das eine firmeneigene Berechnung von IBC Solar ist. Gruß--Der.metzger2009 21:31, 11. Jul. 2010 (CEST)
- Hi Der.metzger2009, add CO2: die CO2-Angaben sind leider nicht nachvollziehbare Marketingzahlen. Wie kommt es zu diesen Zahlen? (z.b. sind darin auch die CO2-Emission aus den Panel-Produktion und des Aufbaues/Transport der Elemente enthalten? wie wird das umgerechnet?) Add 25.Jahre: Ist zwar nur ein Detail und ein bisserl i-tüpflerei, aber dieses Detail ist nicht klar. Also wenn nach 20 Jahren der Pachtvertrag ausläuft und der Eigentumer dann das Recht hat abzudrehen, kann der jetzige Pächter doch nicht garantieren für mindestens 25 Jahre die Anlage in Betrieb zu halten (oder ich versteh's falsch).--wdwd 21:00, 11. Jul. 2010 (CEST)
- Weshalb wurde die CO2-Einsparung entfernt?--Der.metzger2009 20:08, 11. Jul. 2010 (CEST)