Diskussion:Pierre Krähenbühl

Abschnitt "Leitung des UNRWA"

Der Abschnitt "Leitung des UNRWA" ist, möglicherweise aufgrund über die Zeit hinzugekommener Zusätze, derzeit recht unglücklich gestaltet. Kritikpunkte aus meiner Sicht sind: 1) Die Formulierung, dass die (meisten) Anschuldigungen "vollumfänglich widerliegt" seien entspricht nicht der Quellenlage. In diesen ist davon die Rede, dass für die meisten Anschuldigungen keine Beweise gefunden wurden. Damit wären Krähenbühl von diese Anschuldigungen entlastet, die Anschuldigungen sind damit aber nicht widerlegt. Der Unterschied ist, dass eine Entlastung bedeutet, dass es für die Anschuldigungen keine Beweise gibt, während eine Widerlegung bedeutet, dass man Beweise dafür gefunden hat, dass die Anschuldigungen falsch sind. 2) Die Aussage das Krähenbühl "erklärte, die laufende Untersuchung des UNO-Amts für interne Aufsichtsdienste (OIOS) verbiete ihm, öffentlich auf die Vorwürfe zu reagieren" wird von den verlinkten Quellen nicht bestätigt und ich habe auch keine entsprechende Quelle gefunden, so dass ich diesen Satzteil vorerst streichen würde. 3) Der Satzteil "die Ergebnisse hätten Managementprobleme aufgezeigt, die speziell Krähenbühl beträfen, und dieser sei 'bis zum Abschluss des Vorgangs in den Ausstand getreten' " ist problematisch, weil die Quellelage erstens das in dem Satzteil gemachte Zitat nicht wiedergibt und zweitens, weil die Abfolge der Ereignisse nicht korrekt wiedergegeben werden. UN-Generalsekretät Guterres hatte Krähenbühl am 06. November 2019 von seinen Funktionen suspendiert, woraufhin dieser wenige Stunden später als Reaktion auf seine Suspendierung sein Amt niederlegte. 4) Der Satz, in dem von der Entlastung (derzeit "widerlegt") berichtet wird, kommt ohne direkt angehängte Quellenangabe daher. Weiter unten im Abschnitt findet sich die passende Quelle. Diese sollte meiner Meinung nach besser direkt an diesem aussagekräftigen Satz hängen. 5) Der Abschnitt arbeitet nicht angemessen heraus, dass es sich um zwei verschiedene UN-Berichte handelt, die in dem Abschnitt thematisiert werden. Initial war dies ein UNRWA-interner Bericht, welcher die Anschuldigungen enthielt, und später ein zweiter Bericht, welcher die im ersten Bericht gemachten Anschuldigungen untersuchte. 6) Der Abschnitt handelt Krähenbühl's Leitung des UNRWA und damit das Abschnitts-Lemma mit einem Satz ab, in dem steht von wann bis wann er die Leitung inne hatte. Der gesamte Rest dreht sich um seinen Rücktritt. Der Abschnitt sollte entweder entsprechend umbenannt oder mit Infos über seine Zeit als Leiter gefüllt werden. Diesen letzten Punkt überlasse ich aber erstmal anderen. Ich werde den Artikel im entsprechenden Abschnitt bearbeiten und in der Zusammenfassung auf diesen Diskussionsseiteneintrag verweisen.--MiBerG (Diskussion) 20:16, 18. Okt. 2024 (CEST)