Diskussion:Pineapple Express

Aloha Leute,
also, ich kann verstehen, dass bei der ursprünglichen Fassung ein Flüchtigkeitsfehler ("eine" statt "ein" Wind) auftauchte. [1]

Das jener Fehler aber noch so langer Zeit und diversen Bearbeitungen noch immer vorhanden war, erstaunte mich angesichts der hochgesetzten Ziele der Mitarbeiter der Wikipedia schon. Die Anbringung von Stub-Hinweisen ist offenbar wichtiger als die Verbesserung bzw. Überarbeitung von Artikeln. Dem zweiten User war offenbar die Formatierung [2] wichtiger als der Inhalt. Vier Monate später arbeitete er offensichtlich seine Beobachtungsliste ab und fügte lediglich die Kategorie:Wind hinzu [3] - den typo übersah er beim "Vorüberwehen". Der absolute Bringer aber ist der "Schlumpf", der vor ca. drei Monaten lieber einen Stub-Baustein platziert [4], anstatt sich 50 min Zeit für diesen Begriff zu geben.

Nach meinen Überarbeitungen sieht es es jetzt hoffentlich etwas besser aus ;-) Ein stürmischer Gruß, Euer --Joachim T. 23:04, 16. Feb 2005 (CET)

PS: Sorry, die Luft musste ich einmal ablassen

Extremereignis

Ich kann das Wort in diesem Zusammenhang nicht verstehen. Wenn 30-50% der normalen jährlichen Niederschläge in den westlichen USA auf Pineapple Express-Wetterlagen und damit atmosphärische Flüsse zurückzuführen sind, dann ist das nicht extrem, sondern normal. Extrem kann man nur die Vorfälle nennen, wenn so eine Wetterlage nur einmal in 10, 50, 100, 200... Jahren vorkommt. Beschrieben wird (entgegen anderslautenden Behauptungen) ein Extremereignis im Arkstorm-Szenario und dort wird auch die noch schlimmere Katastrophe von 1862 in Kalifornien erwähnt und beschrieben. Nun bin ich kein Meteorologe und kann bestenfalls laienhaft über das Thema faseln. Ich würde mich also wohler fühlen, wenn sich das jemand mit mehr Fachkenntnis ansehen würde. Yotwen (Diskussion) 09:47, 16. Mai 2014 (CEST)