Diskussion:Pisco (Getränk)

Unfermentiert?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unter dem peruanischen Pisco heißt es "Der daraus gewonnene Most wird entweder frisch gebrannt oder wie Wein ausgebaut und erst später gebrannt." Wie will ich denn aus **frischem** Most Weinbrannt gewinnen??? Viele Grüße, --Trinitrix 10:32, 12. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ganz Deiner Meinung : Pisco ist ein Weinbrand, es wird also Wein destilliert und nicht Traubenmost (Saft). Aus unfermentiertem Traubensaft kann man logischerweise kein Alkohol gewinnen.

Man sollte m.E. auch Pisco unbedingt in die richtige Nische unter "herkömmlichen" Spirituosen platzieren :

Pisco ist ein Weinbrand, wie etwa Cognac (Brandy) oder Armagnac.

Pisco ist kein "Tresterschnapps" (aus mehr oder weniger entsafteten, dann vergorenen Traubenresten gewonnen) wie z.B. Grappa (Italien) oder Aguardiente de Orujo (Spanien).

Im Vergleich Brandy (Cognac) zu Armagnac, liegt Pisco dem Armagnac wohl am nächsten, weil Pisco, wie Armagnac, nur einmal destilliert wird, Brandy (Cognac) dagegen mehrmals. Deshalb sind in Pisco und Armagnac noch manche (fruchtige) Aromen aus dem Grundwein vorhanden.

Gruß, Peter -- 91.60.238.10 22:31, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Verbot

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das Gesetz für das Verbot der Import ausländischer Weinbrand-Erzeugnisse unter der Bezeichnung Pisco nach Chile ist noch alter als in Perú. In Chile wird viel peruanisches Pisco als "Aguardiente de Uva" verkauft, in Peru hat der chilenisches Pisco kein Markt (obwohl könnte auch als "Aguardiete de Uva" verkauft werden). Obwohl ist in der Regel der chilenische Pisco billiger als dem peruanischen Pisco. (nicht signierter Beitrag von 134.76.3.29 (Diskussion) 20:16, 19. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Piscola

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Daneben trinkt man Pisco als Piscola." - Sollte man nicht erwähnen, was Piscola ist? Ansonsten ist dieser Satz nämlich ziemlich sinnlos. Leider ist mir nicht ganz klar, was das sein soll, denn es kursieren verschiedene Varianten im Netz - als relativ gesichert dürfte man die Version mit Cola (evetl. mit Eis und oder Zitrone) ansehen, dazu gibt es in der en.wp auch die Angabe, man könne Pisco auch mit Ginger Ale oder Zitronenlimo mixen. Die zugehörige Quelle ist allerdings auf Spanisch und diese Sprache beherrsche ich nicht. --Marc50 20:06, 25. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Piscola ist ein Long Drink das aus Cola mit Pisco gemischt wird. Pisco wurde (wird immer weniger) in Chile und Peru als Ersatz für Rum und Whisky (Importwaren) in den meisten herkömmlichen Drinks verwendet.

Gruß, Peter -- 91.60.238.10 22:31, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Branntwein mit Restsüße!?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unter der Überschrift Klassifizierung heißt es im Artikel derzeit: Pisco Mosto Verde – „Mosto Verde” bedeutet „grüner Most” und klassifiziert einen Pisco, der aus einem Most destilliert wurde, dessen Fermentation vorzeitig unterbrochen wurde. Diese vorzeitige Unterbrechung führt zu einer verbleibenden Restsüße.

Selbstverständlich führt der Abbruch zu einer Restsüße des Weins, was aber hier irrelevant ist, da der Wein ja gebrannt wird. Und genauso selbstverständlich gibt es bei Branntwein keine Restsüße. Wenn er tatsächlich süß wäre, wäre er ein Likör und wäre mit irgendetwas gesüßt. Anzunehmen ist allerdings, dass in einem unvollständig vergorenen Wein noch andere, vermutlich eher fruchtig wirkende, flüchtige Aromastoffe vorhanden sind als im vollständig vergorenen. Diese würden im Gegensatz zum nichtflüchtigen Zucker in der Tat den Charakter des Brandes beeinflussen.

Das ist aber Spekulation meinerseits. Nur, so wie es jetzt dasteht, ist es Blödsinn. Vielleicht kann jemand, der etwas weiß, diese Stelle richtigstellen. --95.115.134.60 20:56, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Vorl. erl. ("Restsüße" durch "geschmackliche Besonderheiten" ersetzt).--Jordi (Diskussion) 14:49, 25. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 07:04, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Handelsabkommen zwischen EU und den Ländern Kolumbien und Peru von 2019

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erwähntes Handelsabkommen wird von user:Grueslayer im Lemma schon in der Einleitung als Referenz für die geschützte Herkunfsbezeichung für Pisco aus Peru und Chile erwähnt. Gilt wohl für Peru und Kolumbien, nicht Chile? Korrigieren bitte. --BBCLCD (Diskussion) 19:19, 10. Jan. 2021 (CET)Beantworten

1. Was habe ich damit zu tun? Falls es um den letzten Satz der Einleitung geht, der wurde im April 2019 durch diesen Edit von Bestoernesto hinzugefügt, was in der Versionsgeschichte für jeden leicht nachzulesen ist. 2. Anderen Arbeitsaufträge zu erteilen wird ungern gesehen, Fehler selbst zu beheben hingegen schon. Viele Grüße, Grueslayer 19:31, 10. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen