Diskussion:Pluto (Marschflugkörper)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pluto (Marschflugkörper)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt.

Gründe für den Projektabbruch

Als Begründung für den Abbruch des Projektes wird im Artikel die Vought-Seite zitiert: "...in der Erklärung des Verteidigungsministeriums und des Außenministeriums der Vereinigten Staaten deklariert als „being too provocative“. So rechnete man auch mit einem sowjetischen, für die USA nicht abfangbaren Gegenstück.[3]" Außerhalb der genannten Seite habe ich noch nie einen Beleg für dieses Zitat gefunden. Was man in der Literatur hingegen wiederkehrend findet, sind die Gründe Test ban, ausufernde Kosten, Konkurrenz durch aufkommende ICBMs.Ich wäre daher dafür, den Passus zu streichen, sofern er nicht mit einer Primärquelle belegt werden kann.
--Bocianmd (Diskussion) 10:46, 26. Nov. 2018 (CET)

Wirkung

Im Abschnitt "Wirkung" heißt es: "Die Konstrukteure planten, dass Pluto nach dem Abwurf der Bomben auf die programmierten Ziele weiter für Minuten oder Stunden über der Sowjetunion kreisen sollte, um bis zum Absturz weitere Gebiete durch seinen Überflug zu zerstören oder radioaktiv zu kontaminieren."
Mir ist keine Primärquelle bekannt, die als Missionsziel die radioaktive Kontamination des überflogenen Gebietes oder dessen Zerstörung mittels der Druckwelle vorsieht. Im Gegenteil wurde wiederholt, auch von T.C. Merkle selbst, darauf verwiesen, dass die Strahlenbelastung der überflogenen Gebiete sehr moderat wäre. Was einkalkuliert wurde, war eine radioaktive Kontamination im Bereich der Absturzstelle.
Ich würde daher, sofern keine Quelle angegeben werden kann, den Satz umformulieren: "Die Konstrukteure planten, dass Pluto nach dem Abwurf der Bomben auf die programmierten Ziele weiter für Minuten oder Stunden über der Sowjetunion kreisen sollte, um schließlich über feindlichem Gebiet abzustürzen. --Bocianmd (Diskussion) 10:46, 26. Nov. 2018 (CET)