Diskussion:Pochhammer-Symbol

Aussprache

Wie wird das Pochhammer-Symbol mündlich gelesen? -- Abiproc 21:55, 14. Feb. 2011 (CET)

Inhaltliche Überschneidung mit "Fallende und steigende Faktorielle"

Mir ist gerade aufgefallen, dass die Artikel Pochhammer-Symbol und Fallende und steigende Faktorielle nebeneinander existieren. Gibt es einen besonderen Grund für diese Trennung? Der einzige Unterschied der mir in den Sinn kommt, ist die sprachliche Verwendung der Begriffe. Während ich aus deutschen Fachbüchern bisher nur "fallende [bzw. steigende] Faktorielle" kenne, war in der englischen Literatur stets vom "Pochhammer symbol" die Rede. Wahrscheinlich verläuft die Grenze aber eher entlang von Fachrichtungen, insbesondere zwischen Kombinatorik und Analysis.

Inhaltlich trennt die beiden Artikel dagegen sehr wenig.

Liebe Grüße -- 2001:638:807:20D:8C73:858B:378:D55A 14:58, 12. Sep. 2016 (CEST)

q=1

Die Einleitung des Abschnittes zum q-Pochhammer-Symbol

spielt eine Rolle in der Kombinatorik (q-Analoga, das heißt Erweiterungen klassischer Formeln mit einer Variablen {\displaystyle q} q die für {\displaystyle q\to 1^{-}} {\displaystyle q\to 1^{-}} in die ursprünglichen Formeln übergehen)

suggeriert dass für q-->1 das q-Pochhammer-Symbol in das Pochhammer-Symbol übergehen würde. Das ist aber offensichtlich nicht der Fall.--Pugo (Diskussion) 06:18, 12. Jan. 2017 (CET)

Habe das ausführlicher dargestellt, aber die weitere Darstellung sollte in einem eigenen Artikel q-Analog erfolgen. Den Zusatz habe ich nur angelegt da ich die formalen Produkte in Zahlentheorie-Artikeln a la Ramanujan brauchte.--Claude J (Diskussion) 10:14, 12. Jan. 2017 (CET)