Diskussion:Praviršulio tyrelis

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 24. April bis zum 1. Mai 2007

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Praviršulio tyrelis ist eine ausgedehnte Moorlandschaft mit vielen seltenen Tier- und Pflanzenarten in Litauen. Seit 1969 steht das Moor unter Naturschutz als botanisch zoologisches Schutzgebiet. Zudem wurde das Moor in gleicher Ausdehnung als Biotopen-Schutzgebiet gemäß der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (Natura 2000) ausgewiesen. Das Schutzgebiet hat eine Fläche von 3316 ha.

Sämtliche Bilder stammen auch aus dem besprochenen Moor. Als Autor ohne Stimmenabgabe. B.gliwa 09:33, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Pro Schöner Artikel, sämtliche wichtigen Aspekte werden angesprochen. -- Rainer Lippert ^(+/-) 09:24, 27. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Leicht eingeschränktes Pro: 1) Hätte der Artikel jier mehr Beachtung verdient 2) Schön bebildert, das wichtigste ist aufgeführt 3) Kleiner Kritikpunkt: Die Sprache ist manchmal etwas sehr karg, hier wären ausführlichere und besser formulierte Sätze wünschenswert. Dazu für mich zuviele 1-2-Satz-Kapitelchen, hier sollte zusammengefasst werden, wenn es nicht mehr zu schreiben gibt. --Geos 09:29, 27. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Danke für die Kommentare und Korrekturen. Abschnitte jetzt etwas mehr zusammengefasst. Mehr zu schreiben gäbe es schon ;) Aber das lassen wir für die Monographie. B.gliwa 11:15, 27. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Pro Interessanter vollständiger Artikel. Mir fehlt eigentlich nichts, außer ...
warum führt der Wolf die Trophäenliste an (größter, ältester, wildester, ...)?

Die Quelle ist ein Zeitungsartikel, der gibt leider nicht mehr her. Ich wuerde die Groesse vermuten. Das pruefe ich noch mal, bei der o.g. Monographie ist auch ein Jagdexperte Mitautor. B.gliwa 12:44, 27. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Pro Insgesamt ein runder Überblick über ein in ME weitgehend unbekanntes Schutzgebiet. Einige Kleinigkeiten:

1. Die Fauna- und Flora-Aufzählung sollte mit Quellen belegt werden.

Als vorhanden aufgezählt sind nur Arten, die ich selbst gesichtet habe, teilweise gibt es keine schriftlichen Quellen, da erst kürzlich entdeckt - denkbar wäre nur die Zitierung der im Entstehen begriffenden Monographie.

Hm, das ist nicht so richtig befriedigend (own research usw.). Ich kann mir eigentlich kaum vorstellen, dass nicht zumindest im Rahmen der Unterschutzstellung Angaben zum Lebewesenbestand gemacht wurden. Auch die Meldung an die EU als FFH-Gebiet müsste nähere Angaben enthalten. Ist diese (geplante?) Monografie denn für dich verfügbar? Die Einwilligung der Autoren vorausgesetzt, könnte man dann ja zumindest diese zitieren. Wer ist denn der Botaniker, der die seltenen Pflanzen gefunden hat? Hat der was veröffentlicht? Viell. kann man auch bei einer litauischen Naturschutzorganisation Daten erfragen? Ich kann viell. auch mal eine Moorexpertin fragen, die in Osteuropa aktiv ist. -Accipiter 12:08, 28. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

die Meldung an die EU stammt von Schreibtischtätern (siehe EUNIS, inklusive der Arten aus dem FFH Richtlinienanhang, die nicht verifiziert werden können) - die haben ihre Infos von einzelnen Enthusiasten aller Fachrichtungen - einiges wenige davon ist auch in einem Infobulletin zur Funden der Roten Liste veröffentlicht, ungeprüft. Eine halbwegs systematische Untersuchung gabs es mal zu Insekten 1979-auf die im Managementplan Bezug genommen wird. Für den Managementplan gab es einen kurzen botanischen Ausflug. Der beste Kenner der Botanik des Gebietes ist Vaclovas Stukonis, mit eben diesem wurden vor wenigen Tagen z.B. Corydalis intermedia 'entdeckt' - da gibt es außer meinen Fotos keinen Beleg (da Commons welche hat, sehe ich keinen Grund...) Stukonis hat bisher keine Veröffentlichungen zu dem Moor, ggf. Herbarbelege ans BILAS weitergereicht. Er ist aber Autor des botanischen Kapitels der Monographie - ich einer der Herausgeber (und sicher derjenige der am häufigsten in diesem Moor ist, sind bloß 1.000m) - ich zitiere aber ungern, was nicht wenigstens im Preprint vorliegt. Und das mit den Naturschutzorganisationen... B.gliwa 18:26, 28. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

2. Die wissenschaftlichen Artnamen der Insekten sollten zumindest durch Angabe der höheren Taxa erklärt werden ( z. B. die Bremse Chrysops rufipes usw.).

OK

3. "Anwohner melden jedoch ernste Zweifel daran an, dass alle umliegenden Jagdpächter das Naturschutzgebiet respektieren." Wann und durch welche Quelle belegt?

persönliche Mitteilung der Anwohner - bessere Informationen als erste-Hand-feldmaterial gibts ja nun nicht.

4."Zudem ist die Forstwirtschaft verantwortlich für Quartalslinien..." Was sind "Quartalslinien"?

OK - das war eine allzuwörtliche Übersetzung, gemeint sind die Schneisen zwischen den Planquadraten("Quartal")

5. Es wäre sehr nützlich, wenn die Einzelnachweis- und Literaturtitel mit einer deutschen Übersetzung versehen würden, so dass die Quellen auch für den nicht sprachkundigen beurteilbar sind.

OK

-Accipiter 21:47, 27. Apr. 2007 (CEST) danke auch für die besseren formulierungen B.gliwa 11:55, 28. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Pro Also ich bin ja Laie, finde ihn aber durchaus Lesenswert.--Tresckow 01:58, 1. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Pro als Laie --Stephan 04:28, 1. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Version des Artikels zum Auswertzeitpunkt: 19:25, 30. Apr. 2007

Russischer Name

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, erstmal ein Lob für den gelungenen Artikel! Beim Lesen der Einleitung kam mir eine Frage in den Sinn: Hatte das Moor, bzw. das Naturschutzgebiet zu Sowjetzeiten einen russischen Namen? Falls ja, könnte man den noch gut in die Einleitung einbauen. Greetinx! --Sippel2707 12:35, 2. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Mir ist keiner bekannt, falls doch, dann sicher nur die Schreibweise als phonetische Entsprechung in Kyrillica. Quatsch, natürlich, in den sekretno Armeekarten 1:50.000 steht оз. Правиршулис. In dem zitierten Polnischen Wörterbuch wird er Prowirszulis genannt, aber das sind keine eigenständigen Namen. Halte ich daher nicht für erwähnenswert. Im Deutschen könnte man Prawirschuhlis schreiben. Gruß B.gliwa 13:14, 2. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Landkarte, radmu.lt

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zum Illiustrieren wäre super, wenn man jemand aus Oberförsterei Radviliškis schenken dürfte! [1]

--Lonardet 16:48, 9. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Exzellenzkandidatur April/Mai 07

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Kandidatur läuft vom 30. April bis zum 20. Mai.

Pro. Ausführlich und wissenschaftlich begründet, der Stil sachlich. --Lonardet 18:19, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

das ist ziemlicher Unfug, anstatt in der laufenden lesenswertkandidatur abzustimmen bzw. deren Ergebnis abzuwarten, ändert der Vorschlagende einfach die Kategorie im artikel (bereits zurückgesetzt) und stellt den Artikel hier ein...B.gliwa 19:32, 30. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

* Lesenswertkandidatur war erfolgreich. Habe den Wahlbaustein nachgetragen. --Bodenseemann 14:22, 1. Mai 2007 (CEST)Beantworten

~~Kontra~~ Neutral Lesenswert ist die Sache sicher, aber Exzellent? Mir fehlt zunächst einmal die Geschichte dieser Region, wirtschaftliche Bedeutung etc. Dann fehlt mit die Einordnung in das aktuelle Naturschutzkonzept des Landes (ist das ein großes, ein kleines, ein wichtiges Naturschutzgebiet? Ein bisschen mehr Information darf man sich für Exzellent schon erwarten. --Motix 23:17, 1. Mai 2007 (CEST)Beantworten

zur Geschichte gibt es eigentlich nicht viel mehr zu sagen, wenn man nicht von Bauer XY reden will. Die Einordnung ins nationale Konzept wird ergänzt - danke. B.gliwa 08:51, 2. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Geschichte: Praviršulio tyrelis#Geschichte (exzellent!), wirtschaftliche Bedeutung: da botanisch zoologisches Schutzgebiet, drum wird die wirtschaftliche Tätigkeite begrenzt (was erlaubt ist, s. den Artikel Schutzgebiet...); Naturschutzkonzept: a. Satus: botanisch zoologisches Schutzgebiet + b. Biotop-Schutzgebiet gemäß der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (Natura 2000),- alles damit gesagt! --Lonardet 16:41, 9. Mai 2007 (CEST)Beantworten

@Motix: Hä? Geschichte der Region und wirtschaftliche Bedeutung bei der Beschreibung eines Naturschutzgebietes? Größe steht in der Einleitung. Hast du den Artikel eigentlich gelesen? -Accipiter 17:03, 9. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Gelesen hab ich ihn schon, so lang ist er ja wirklich nicht. Es ist auch bereits ein wenig passiert, was die Einordnung in das Naturschutzkonzept betrifft. Wenn ihr nun alle glaubt, dass er exzellent ist, so will ich euch nicht im Wege stehen. Wenn ich ihn für lesenswert halte, ist das doch auch schon eine überdurchschnittliche Beurteilung, oder ? --Motix 23:22, 10. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Pro --Alma 09:07, 9. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Gefällt mir...Pro -- Mikkel 23:33, 10. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Artikel des Tages

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, der exzellente Artikel wurde kürzlich für den 07. 03. 2008 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Das Datum wird als flexibel angegeben. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 23:41, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 17:59, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen