Diskussion:Precious Woods

Warum wird hir nich geschriebn das wenn ein neuer Baum z.B.eine Fichte gepflantzt wird auch ein anderer baum gepflanzt weden muss das das geleichgewicht bestehen bleibt Schreibt wenn ihr es wisst bitte die antwort brauch das für meine Abschlussprüfung danke

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.preciouswoods.ch/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.preciouswoods.ch/

– GiftBot (Diskussion) 01:32, 21. Dez. 2015 (CET)

Belege und Neutralität

Der Artikel kommt ohne Sekundärquellen und ohne weitere Informationen über die tatsächliche Nachhaltigkeit, mit der wortreich Werbung gemacht wird, aus. Die Neutralität bleibt dabei völlig auf der Strecke. Das muss dringend überarbeitet werden. Viele Grüße --Itti 11:11, 17. Dez. 2023 (CET)

Vergleiche mit:

1. https://www.spektrum.de/news/der-mythos-der-nachhaltigen-forstwirtschaft-am-amazonas/2184117
2. https://web.archive.org/web/20230308235649/https://www.icij.org/investigations/deforestation-inc/green-claims-case-studies/

--Neudabei (Diskussion) 11:33, 17. Dez. 2023 (CET)

Anscheinend liegt hier ein Interessenkonflikt vor, diese Wir-Perspektive ("Durch den Zusammenschluss der beiden Furnierwerke konnten wir den Absatz der Produkte von TGI sichern") legt diesen Schluss zumindest nahe. --Arabsalam (Diskussion) 18:05, 17. Dez. 2023 (CET)

Viel mehr über die tatsächliche Nachhaltigkeit als die laufende Überprüfung der Mitgliedschaft durch FSC und PEFC sowie die detaillierten Berichte zu den einzelnen Tätigkeitsfeldern durch Precious Woods wie in den nun zugefügten Refs nachzulesen ist, kann wirklich nicht erwartet werden. Dass dem Abschnitt Konzept der Waldbewirtschaftung fehlende Neutralität vorgeworfen wird, begreife ich. Jedoch finde ich die Forderung nach unabhängigen Belegen zu vielen, lange zurück liegenden Vorgängen in der Geschichte eines kleinen Unternehmens völlig übertrieben. Dass bestimmte Textteile direkt vom Unternehmen eingefügt wurden, kann man in der Versionsgeschichte nachsehen.--BBCLCD (Diskussion) 18:13, 17. Dez. 2023 (CET)