Diskussion:PreussenElektra

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Digamma in Abschnitt Artikellänge

Stromfrieden

Bearbeiten

Zeitraum 1920 bis 1929 siehe auch Udo Leuschner: Der "Elektrofrieden" ermöglichte den weiteren Ausbau des Verbundsystems. (HTML [abgerufen am 24. Dezember 2008]).

 Ok eingearbeitet. --MfG Markus S. 14:45, 30. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Weitere Informationen

Bearbeiten

Zur Geschichte der PreussenElektra: NetIndustries, LLC. (Hrsg.): PREUSSENELEKTRA AKTIENGESELLSCHAFT. History of PREUSSENELEKTRA AKTIENGESELLSCHAFT. (HTML (englisch) [abgerufen am 24. Dezember 2008]). --MfG Markus S. 09:42, 24. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Zu Kraftwerken: kraftwerke online.de (Hrsg.): Konventionelle Kraftwerke der E.ON Kraftwerke GmbH. (HTML [abgerufen am 24. Dezember 2008]).

 Ok eingearbeitet. --MfG Markus S. 14:46, 30. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Zu Beteiligungen: Transnationale & Co. (Hrsg.): Veba Inc. (PreussenElektra). (HTML (englisch) [abgerufen am 24. Dezember 2008]). --MfG Markus S. 10:04, 24. Dez. 2008 (CET)Beantworten

 Ok eingearbeitet. --MfG Markus S. 18:17, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Ehemalige Kraftwerke: Hier werden die ehemaligen Kernkraftwerke von EON gelistet, wenn ich das richtig sehe, also PreussenElektra (alt) plus Bayernwerk, die zur EON KK zusammengefasst ud dann wieder in PreussenElektra benannt wurden. Isar und Grafenrheinfeld waren aber früher nie PreussenElektra, die sollten hier gestrichen werden, oder? --77.13.23.65 10:02, 15. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 07:18, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Die neue PreussenElektra

Bearbeiten

Werte Mitautoren, da E.on den Namen PreussenElektra wieder hat aufleben lassen für ihre Kernkraftwerkssparte, würde ich vorschlagen diese in einen eigenständigen Artikel (z.B. PreussenElektra (E.on)) zu packen. Dann würde PreussenElektra zur BKS und der "alte" PreussenElektra-Artikel würde z.B. auf PreussenElektra (Veba) verschoben ... . Was sagt ihr dazu? --Markus S. (Diskussion) 17:56, 3. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Finde ich auch, neuen Artikel. Eine IP schreibt das neue Unternehmen aber jetzt in den Artikel und revertiert mich sogar beim zurücksetzen. --AxelHH (Diskussion) 10:26, 21. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
100% Zustimmung. --Cosal (Diskussion) 12:10, 21. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Das Wikipedia-Chaos geht mal wieder los. --195.222.57.93 15:11, 21. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Nein das ist kein Chaos ;) Da die E.on die Namensrechte an PreussenElektra hat, dieses Unternehmen aber durch die Fusion aufgelöst wurde, und die Ausgliederung der Kernkraftwerkssparte in ein neues Unternehmen, welches zufälligerweise auch PreussenElektra heißt, würde, wenn dies in einem Artikel behandelt werden, zwei verschiedene Unternehmen vermischen. Dies würde den geneigten Leser der deutschsprachigen Wikipedia in die Irre führen. Bei der Aufteilung muss natürlich auf das jeweils andere Unternehmen hingewiesen werden, ohne dessen ganze Geschichte aufzuführen, z.B. in der Form: E.on gliederte die Kraftwerkssparte 2016 in die neugegründete PreussenElektra (E.on) aus.[1] Die 1 steht in diesem Falle für einen entsprechenden Einzelnachweis. Ebenso gehört in den Artikel PreussenElektra (E.on) der Hinweis in der Form: Das Unternehmen PreussenElektra wurde 2016 durch deren Muttergesellschaft E.on gegründet. E.on hat seit der Fusion von Veba und Viag die Namensrechte an PreussenElektra ... mit ´den entsprechenden Einzelnachweisen. Leider bin ich zur Zeit massiv eingespannt, ansonsten hätte ich mir schon die Mühe gemacht den Artikel zur Kernkraftwerkstochter anzulegen. --Markus S. (Diskussion) 06:23, 2. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Siehe PreussenElektra (2016)

Artikellänge

Bearbeiten

ist bei über 80 kb mittlerweile recht umfangreich. Kann bei dem Umfang nicht etwas ausgelagert werden in einen eigenen Artikel, wie kommunale Energieversorger der PreussenElektra oder Werke/Anlagen? --AxelHH (Diskussion) 17:46, 15. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Benutzer:Adl252 hast du als Hauptautor diese Bemerkung gelesen und wie ist deine Meinung dazu? --AxelHH (Diskussion) 19:59, 16. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Mir würde da am ehesten in den Sinn kommen, diesen Artikel in zwei aufzuteilen: Einmal Geschichte, einmal Leitungen und Kraftwerke (als "normaler" Preußenelektra-Artikel). --Adl252 (Diskussion) 20:05, 16. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Man könnte Geschichte der PreussenElektra auslagern. --AxelHH (Diskussion) 20:15, 16. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Der Geschichts-Abschnitt wurde nun nach Vorbild der RWE-Artikel ausgelagert: Geschichte der PreussenElektra. Jetzt nur noch diesen Artikel hier kürzen. --Adl252 (Diskussion) 20:04, 6. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Ich verstehe das Anliegen nicht. Die PreussenElektra AG ist doch insgesamt Geschichte. Was soll in diesem Artikel noch stehen, wenn die Geschichte ausgelagert ist? --Digamma (Diskussion) 21:58, 8. Dez. 2022 (CET)Beantworten