Diskussion:Prinz Ahmed und die Fee Peri Banu

Letzter Kommentar: vor 23 Tagen von Almut B. in Abschnitt Nachimport

Nachimport

Bearbeiten

@Almut B. Bitte Nachimport durchführen da der Artikel sonst auf Grund von Urheberrechtsverletzung gelöscht werden muss. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:47, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten

So, ich habe aus der englischen Fassung nun auch etliche Referenzen übernommen, ich hoffe, das genügt den Mindestanforderungen. Sachlich betrachtet habe ich keine faulen Stellen entdecken können. --Almut B. (Diskussion) 18:12, 18. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Ich habe eben noch die recht wörtlich aus der englischen Wikipedia übernommenen Inhaltsangabe durch eine bessere eigene ersetzt. Ausschmückungen wie in der deutschen Urfassung der Fassung von Gustav Weil habe ich weggelassen, da die verlinkte gekürzte Version von Max Geißlers Jugendfassung von 1910 den Inhalt recht gekonnt zusammenfasst, wie ich finde. (nicht signierter Beitrag von Almut B. (Diskussion | Beiträge) 13:41, 19. Nov. 2024 (CET))Beantworten
Bei einem Nachimport geht es darum, dass die Versionsgeschichte des englischen Artikels auf diesen Artikel übertragen wird. Details dazu findest du unter Wikipedia:Übersetzungen; einen Nachimport beantragen kannst du unter Wikipedia:Importwünsche. LG; --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 18:29, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Aber sollte man so etwas denn noch? - Ehrlich gesagt ist der deutssprachige Artikel inzwischen besser, als der englische ;-) --Almut B. (Diskussion) 22:32, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten
@Almut B. Wenn du den Artikel behalten willst dann solltest du das tun, da er wie ich schon geschrieben habe wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht wird. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:44, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Aber der Inhalt ist doch jetzt ein ganz anderer, nur der Erhalt der Einzelnachweise sollte bleiben, weil die gut sind, aber darauf gibt es doch kein Urheberrecht. Der Rest ist wie gesagt, jetzt ganz anders und aus meiner eigenen Feder. Die Versionsgeschichte des englischen Artikels ist daher völlig verzichtbar - ich bereue, dass ich dieses bequem aussehende Feature überhaupt benutzt hatte, da mir die ganze Hintergrundtechnik ja völlig unbekannt ist. Kann man diesen Artikel nicht ganz normal als neuen Artikel der deutschen Wikipedia behandeln? Mehr übersteigt wirklich meinen Horizont... --Almut B. (Diskussion) 14:30, 23. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Keine Sorge, der Nachimport hat keine Auswirkungen auf deinen Artikel! Es ist ja klar, dass sich der Inhalt sukzessive verändert, daher wird die Versionsgeschichte auch nur bis zu deiner ersten Bearbeitung importiert. Das ist notwendig, weil du das Übersetzungstool verwendet hast, demnach geht man davon aus, dass der Artikel zumindest im ersten Stadium eine sprichwörtliche Übersetzung des englischen Inhalts ist/war. Der Artikel zählt trotzdem als vollwertiger Artikel der deutschen Wikipedia. LG; --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 16:11, 24. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Habs wie beschrieben gewagt und warte zitternd auf das Ergebnis ;-) --Almut B. (Diskussion) 20:47, 24. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Das war erfolgreich! Schau gerne in der Versionsgeschichte nach. Dort findest du ja alle jemals durchgeführten Änderungen an deinem Artikel und ganz unten siehst du die nun importierten Einträge aus der englischen Wikipedia, gekennzeichnet durch das en> vor den Benutzernamen. LG, --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 19:57, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Bin begeistert :-) Nein, ehrlich. Gar nicht schlecht, so den ganzen Entstehungsweg nachverfolgen zu können. Dankeschön! --2003:E8:F06:CD00:9ECF:FBD2:7121:A242 22:56, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Das war ich --Almut B. (Diskussion) 22:56, 27. Nov. 2024 (CET)Beantworten