Diskussion:Prompt Engineering

Die Quelle bezieht sich nur auf eines von zweien.

Im 3. Absatz steht:

Die breite Zugänglichkeit dieser Tools wurde durch die Veröffentlichung mehrerer Open-Source-Notebooks und von der Community geführter Projekte zur Bildsynthese vorangetrieben.[2]

Dabei entsteht der Eindruck, dass sich diese angegebene Quelle auf beides:

• Open-Source-Notebooks und
• von der Community geführter Projekte zur Bildsynthese

bezieht.

In dieser angegebenen Quelle ("Design Guidelines for Prompt Engineering Text-to-Image Generative Models.") konnte ich aber keinen Hinweis auf Open-Source-Notebooks finden.

Wie können wir das ändern, soll heißen: darstellen, dass sich die Quelle nur auf die "Projekte zur Bildsynthese" bezieht?

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 04:25, 2. Apr. 2023 (CEST)

Durch den folgenden Diskussions-Abschnitt ist dieses Miss-Verständnis, wohl, geklärt.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 05:33, 2. Apr. 2023 (CEST)

"Open-Source-Notebooks" Bedeutung?

Meint das Hardware oder Documente?

Ich vermute, das ist ein "einfach so" (ohne an die Miss-Versteh-barkeit zu denken) in's Deutsche übernommener Ausdruck (Denglisch) und meint:

Projekt-Notizen, die von Forschern (meistens) in einem Buch aus Papier eingetragen werden. Solche sind in der englischen WP in den Artikeln:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Lab_notebook und
• https://en.wikipedia.org/wiki/Open-notebook_science

beschrieben.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 05:09, 2. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe im Artikel das "Open-Source-Notebook" ersetzt durch "Open-Source-Projekt-Notizen".

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 05:30, 2. Apr. 2023 (CEST)

Übersetzung des englischen "prompt"

Gemäß der Begriffs-Klärungs-Seite https://en.wikipedia.org/wiki/Prompt / Listen-Punkt:

• Prompt (natural language), instructions issued to a computer system (such as a text-to-image artificial intelligence) in the form of written or spoken language.

(Ist auch in der en.wp noch ein Red-Link.)

und meinem Verständnis meint das "prompt" in dem Artikel in der en.wp:

• nicht die Eingabe-Aufforderung, die der Computer dem Benutzer zeigt, sondern
• die Beschreibung der Aufgabe, also: dessen, was der Benutzer will, dass der Computer tun soll, also (etwa): das, was der Benutzer am Ort der Eingabe-Aufforderung hin(ein)schreibt.

Damit stimmt dann auch die Verlinkung auf den Artikel Prompt nur bedingt.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 06:32, 2. Apr. 2023 (CEST)

In dem Artikel in der en.wp steht, inzwischen, in dem Abschnitt "Malicious" (https://en.wikipedia.org/wiki/Prompt_engineering#Malicious) / 1. Absatz / 2. Satz:

... wherein the ML model is intended only to follow trusted instructions (prompts) provided by the ML model's operator.

Das Wichtige für unser Thema ist: instructions (prompts).

"instructions" sind Anweisungen.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 08:47, 2. Apr. 2023 (CEST)

Der Artikel in der en.wp enthält zunehmend mehr

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 08:38, 2. Apr. 2023 (CEST)

Meerjungfrauen diagrammen besser?

„… eine zu lösende Textaufgabe als Graph zu repräsentieren, etwa als Mermaid-Diagramm …“ vs. „Wikipedia durchsuchen: meremaid“ oder gar „Wikipedia durchsuchen: meremaid diagramm“ … ⁈ (nicht signierter Beitrag von 93.229.109.29 (Diskussion) 15:13, 7. Okt. 2024 (CEST))

Bin unsicher, was dieser Kommentat bedeutet, aber mittlerweile gibt es Mermaid (Software) --Stp1910 (Diskussion) 18:26, 13. Okt. 2024 (CEST)

Unverständlicher Satz in der Einleitung

Dieser Satz ist unverständlich und die hervorgehobene Bedeutung, der ihn relevant für die Einleitung macht, erschliesst sich nicht. Bitte erläutern. "Die Sprachmodelle GPT-2 und GPT-3 waren wichtige Schritte im Prompt Engineering. Im Jahr 2021 zeigte das Multitask Prompt Engineering unter Verwendung mehrerer NLP-Datensätze eine gute Leistung bei neuen Aufgaben." --Jensbest (Diskussion) 19:23, 21. Nov. 2024 (CET)