Diskussion:Proustit

(Erster Beitrag)

Das pauschale Zählen von Fundstellen ist wenig sinnvoll, weil es weder die Qualität noch die Quantität an der Fundstelle berücksichtigt.89.204.130.49 21:33, 25. Feb. 2015 (CET)

Namensgebend für zwei Rotgüldenseen?

Als "Rotgülden" möglicherweise namensgebend für Oberer Rotgüldensee und Unterer Rotgüldensee, Land Salzburg, A.

--Helium4 (Diskussion) 07:02, 27. Okt. 2020 (CET)

Hallo Helium4, die Namensherkunft Rotgültigerz (bzw. Proustit und Pyrargyrit) für die beiden Seen halte ich für eher unwahrscheinlich, auch wenn die Namen ähnlich klingen.

Zum einen wurde, den Minerallisten vom Mineralienatlas und von Mindat nach zu urteilen, im Gebiet um Rotgülden untergeordnet nur Pyrargyrit gefunden, und zum anderen ist das Gebiet vor allem für seinen Arsenkies- und Gold-Bergbau bekannt, siehe unter anderem Gerhard Feitzinger, Wilhelm Günther, Angelika Brunner(1998): Bergbau- und Hüttenstandorte im Bundesland Salzburg (PDF 11,26 MB).

Da Du die (vermutete) Namensherkunft in den Unteren Rotgüldensee reingesetzt hast, wäre meine Frage: Hast Du denn einen Beleg für die Aussage? Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:53, 27. Okt. 2020 (CET)

Vermutung "(sprachlich) naheliegend" ist von mir, also ohne Quelle. Helium4 (Diskussion) 11:16, 24. Nov. 2020 (CET)

Ok, ich habe mich auch nochmal nach Quellen umgesehen, aber nichts weiterführendes gefunden. Da, wie oben schon aufgezeigt, in der Gegend um die Sehen kein bzw. nur untergeordnet Rotgültigerz gefunden wurde, habe ich den Satz zur angeblichen Namensherkunft im Artikel Unterer Rotgüldensee erstmal als beleglos entfernt.

Der in der Gegend abgebaute Arsenopyrit kann meines Erachtens auch nicht der Namensgeber gewesen sein, da dieses Mineral meistens nur stahlgrau (frisch auch silberweiß), aber nicht rötlich oder gar rötlichgold erscheint. Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 20:46, 24. Nov. 2020 (CET)