Diskussion:Psalm 5

Viel Platz

Der Artikelt hat viel Platz und es ist das enzige Bild des Psalmes 5. Doncsecz (Diskussion) 18:29, 27. Apr. 2012 (CEST)

In den artikeln Psalm 5 is keine datei und ich habe ein Bild. Aber Longoso entfernt 1, obwohl anderen artikeln warum haben Bilder? Doncsecz (Diskussion) 18:17, 27. Apr. 2012 (CEST)

Es ist nicht die erste diskussion, hier siend eine andere. Warum nicht möglich der Verteilung der Bilder? Was verhindert, wenn der Artikel hat genügend Platz? Doncsecz (Diskussion) 18:24, 27. Apr. 2012 (CEST)

Doncsecz, ich habe deine Frage an Longoso weitergeleitet. Bitte habe etwas Geduld. --Friedrich Graf (Diskussion) 19:15, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Doncsecz, ich habe mit verschiedenen Benutzern gesprochen, in den Wikipediaregeln nachgesehen und mich detailiert belesen. Es ist sehr schön, das du Wikipedia bebildern willst, denn Wikipedia braucht Bilder. Allerdings stellt Wikipedia auch hohe Anforderungen an diese Bilder, beispielsweise müssen die Bilder das Artikelthema möglichst präzise darstellen.

Das von dir gewählte Bild hat etwas mit dem Thema "Psalme" zu tun, aber andere Bilder treffen das Artikelthema wesentlich deutlicher. Da ich auf der einen Seite deine Mühe sehe, auf der anderen Seite aber die Qualität Wikipedia steigern möchte, habe ich mich zu dem jetzt gewählten Bild entschlossen - ich bin sicher, das dieses auch in deinen Augen von hoher Qualität ist. Beste Grüße --Friedrich Graf (Diskussion) 15:25, 28. Apr. 2012 (CEST)

Meta-Frage

Aber in diesen wikipedia ist verboten? Weil nicht nur der Psalm 5 in Frage. Doncsecz (Diskussion) 18:52, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Doncsecz! Ich - und andere Betreuer der "Dritten Meinung" - haben deine Frage verstanden. Wir haben auch verstanden, das es dir nicht nur um diesen Artikel geht. Das ich deine Frage nicht auf der "Dritten Meinung" beantworte, liegt an den Regeln dieses Projektes: "diskutiere niemals auf der "Dritten Meinung". Du mußt deswegen keine Angst haben, das dein Anliegen "untergeht". Wer eine "Dritten Meinung" einfordert muß sich immer diesen Regeln beugen. Mit freundlichen Grüßen --Friedrich Graf (Diskussion) 19:11, 27. Apr. 2012 (CEST)

3M: Bitte lasst Donsecz sein Foto (vorausgesetzt es zeigt wirklich Psalm 5). Denn man sieht daran zumindest, dass die Bibel und die Psalmen in vielen Sprachen existieren und bereits in früherer Zeit wichtiges Kulturgut in ganz Europa waren. Das reicht, um es hier zu rechtfertigen. Herzliche Grüße, --theoslogie (Diskussion) 21:36, 27. Apr. 2012 (CEST)

Fakten

Bitte vor einer weiteren Diskussion um das Einfügen dieses Bildes >>>>>>>>>>>>>>>>>>

.. bitte beachten:

• Das Bild zeigt den Ausschnitt eines Psalms in Prekmurisch. Diese Minderheitensprache ist sicherlich interessant für die Facetten der Liturgie, aber kein unverzichbares Beispiel für das Lemma.
• Das Bild ist eine (technisch) schlechte Reproduktion einer Buchseite. Nicht mehr.
• Wenn Wikipedia nichts anderes zu bieten hätte, können wir über dieses Bild diskutieren. Aber wir haben eine deutlich bessere Auswahl auf Commons.
• Da dieses Lemma keine Geschichtabhandlung über den prekmurischen Buchdruck thematisiert, muß es dieses Bild nicht sein.

BG --Friedrich Graf (Diskussion) 15:52, 28. Apr. 2012 (CEST)

Roma locuta - causa finita?

Also bitte...

Nach meinem bescheidenen Dafürhalten ist das auf jeden Fall ein schönes Beispiel für die Wirkungsgeschichte des Psalms, in mehr als einer Hinsicht. Kann also in den Artikel. --Sokkok 19:48, 8. Nov. 2017 (CET)