Diskussion:Qingdao-Universität

Jahreszahl 1987

Was wurde 1987 eröffnet? Die Universität ist ja offenbar schon deutlich älter.

Qingdao-Universität und Deutsch-Chinesische Hochschule

@Wonderland2001, Mps

Hallo! Als einen geborenen “Qingdaoer” würde ich mit Ihnen über die Beziehung zwischen Qingdao-Universität und Deutsch-Chinesische Hochschule diskutieren. Vorher habe ich darüber mit einigen Historiker von Qingdao diskutiert, und glaube, dass Deutsch-Chinesische Hochschule kein Vorläufer der Qingdao-Universität ist.

Nachdem die japanische Truppen die Stadt Qingdao (Tsingtau) erobert hatten, wurde die Hochschule ausgelöst. Die Studenten wurden in die Deutschen Medizin- und Ingenieurschule für Chinesen in Shanghai (der Vorläufer der heutigen Tongji-Universität) verlegt, deswegen hat die Hochschule mit der Universität nichts zu tun. Die erwähnte Medizinfachschule Qingdao (der Vorläufer des Medizinkollegs Qingdao), die die Japaner im Jahr 1939 gründeten, hat tatsächlich auch keine Beziehung mit der Hochschule.

Die Aussage, dass Deutsch-Chinesische Hochschule der Vorläufer ist, ist eigentlich eine Propaganda von Qingdao-Universität, d.h. der Teil über die Geschichte in diesem Artikel (und auch im Artikel von englischen Wikipedia) sollte korrigiert werden. Ich glaube, dass es besser wäre, wenn die Gründungszeit im Artikel “1985” zeigt.

Was Ihre Meinungen sind, würde ich auch gern wissen.--StefanTsingtauer (Diskussion) 14:35, 21. Jun. 2017 (CEST)

Hallo! Erstmal muss ich sagen, dass ich es schön finde, wie hier ein Austausch über Kontinente hinweg zustande kommt! Zu dem Thema oben bin ich erstmal grundsätzlich der Meinung, dass eine Hochschule eine vorher in der gleichen Stadt existierende Hochschule durchaus als Vorgängerin betrachten kann. Das finde ich erstmal unkritisch, selbst wenn die Hochschulen an sich nicht weiter miteinander in Verbindung stehen als über die Gemeinsamkeit beim Ort (Stadt). Dazu müssen aus meiner Sicht auch nicht unbedingt Studenten nach Schließung der einen Hochschule in die andere gewechselt sein. Im Lemma Qingdao-Universität wird außerdem noch gesagt, dass die Germanistik-Fakultät die beste in Shandong sei (das ist auch mit Referenz "belegt" - zumindest, wenn man Chinesisch kann...) - mal abgesehen davon, wie viele Germanistik Fakultäten es in Shandong noch so gibt (vermutlich eher wenige???), würde ich hieraus schon eine gewisse "Weiterführung" von Traditionen aus der Zeit der Deutsch-Chinesischen Hochschule sehen, was für mich die Nachfolger-Vorgänger Bezeichnung noch weiter stützt. Propaganda würde ich das eher nicht nennen. Zum einen ist Propaganda gerade im Deutschen ein recht hartes Wort, zum anderen hier aus meiner Sicht auch unzutreffend - ich würde eher von Etikettenschwindel sprechen, doch dazu müsste man erstmal belegen, dass der Qingdao-Universität durch Ihre Berufung auf die Nachfolge der Deutsch-Chinesischen Hochschule überhaupt ein Vorteil entsteht.

Ich stimme aber zu, dass das Gründungsjahr im Artikel “1985” ("1987" - laut deutschem Lemma - was ist richtig??) lauten müsste. 1909 kann man aus meiner Sicht nur dann schreiben, wenn es sich tatsächlich um ein- und dieselbe Hochschule handeln würde - was ja nicht der Fall ist. Viele Grüße! --Wonderland2001 (Diskussion) 16:16, 22. Jun. 2017 (CEST)