Diskussion:Quer (BR)

Was soll der Unsinn, der BR ist nicht CSU nah.

Als öffentlich rechtlicher Sender ist BR absolut unabhänig von Parteien oder Vereinen!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.59.200.47 (Diskussion • Beiträge) 20:24, 22. Feb 2007) my name ♪♫♪ 21:03, 22. Feb. 2007 (CET)

- ja,und es sitzen ja auch keine parteimitglieder im Sendergremium......--Flo71 19:00, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den Satz "Dies sehen manche Zuschauer als Ursache dafür, dass quer in den letzten Wochen vor den Bundestagswahlen immer eine Sendepause einlegte." gestrichen. Sehr viele wöchentliche Magazine legen im Sommer eine Pause ein (u.a. fast alle politischen Magazine der ARD, Wetten dass, und einige Formate der Privaten), so dass die Vermutung etwas aus der Luft gegriffen erscheint. In diesem Wahljahr (2009) ist übrigens die erste Sendung von quer am 10.9. ausgestrahlt, also 2 Wochen vor der Wahl. In Wikipedia sollte gesichertes Wissen dargelegt werden, keine bloßen Vermutungen... --Alchemist-81 19:58, 22. Aug. 2009 (CEST)

Was soll der Schwachsinn. Alles was in dem Artikel steht entspricht nicht der Wahrheit. Es handelt sich um ein unabhängiges Satiremagazin. Alles bitte den Artikel richtig Stellen. Es bestehen keinerlei Ambitionen in irgendeine politische Richtung. Also bitte den Artikel richtig stellen.

Marktanteil

Interessant wäre, inwieweit ein solches (nicht nur für den BR) ungewöhnlich kritisches Magazin bei den Zuschauern Resonanz findet, also eher über oder unter dem Zuschauerschnitt liegt... -- 46.115.35.11 12:32, 18. Jan. 2011 (CET)

Mit 11,4% (2010) weit (+50%) über dem BR-Mittel von 7,5%. http://www.br-online.de/br-intern/medienforschung/fernsehnutzung/-- 46.114.137.7 20:51, 3. Feb. 2011 (CET)

Live-Sendung?

Nicht im Artikel aber im Weblink http://www.avirtico.de/referenzen/quer.html wird quer als "Live-Sendung" betitelt. Das ist bei all den Effekten für mich allerdings sehr schwer vorstellbsr. Wenn dem aber so wäre, sollte dies auch im Artikel stehen. -- 46.115.35.11 12:39, 18. Jan. 2011 (CET)

Regierungskritik

Bekanntlich ist quer ja die einzige Sendung des BR die die Staatsregierung offen kritisiert (vielleicht sogar die einzige in der ganzen BRD...). Lässt sich das so belegen dass es heir rein kann?--Antemister 19:59, 11. Mai 2011 (CEST)

Da müßte man zunächst einmal definieren, was unter "Kritik" zu verstehen ist. Auch in Nachrichtensendungen wird zuweilen kritisch über die bayrische Staatsregierung bzw. deren dramatis personae berichtet. Daneben gibt es auch noch Kabarettsendungen, gerade im BR, die am CSU-Klüngel in Bayern kein gutes Haar lassen.--Djaix 22:07, 11. Mai 2011 (CEST)

Quer-Ministerpräsident - Ergänzung

(Spätestens) seit dem Beginn des Landtagswahlkampfes wird das Duo Süß - »Seehofer« durch den SPD-Herausforderer Christian Ude ergänzt, der allerdings nur als eine von Wolfgang Krebs gesprochene Handpuppe auftritt. Ich würde den Absatz mit den Ministerpräsidenten gerne um dieses Detail ergänzen, weiß aber nicht genau, seit wann Ude als Handpuppe dabei ist. Weiß das jemand? --MoatlNdb (Diskussion) 16:23, 22. Mär. 2013 (CET)

Das sollte noch eingebaut werden. Ebenso wie die Handpuppen von Ilse Aigner und Markus Söder. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:27, 15. Jan. 2015 (CET)

Warum (BR) im Titel?

Sollte der Titel dieses Artikels nicht besser Quer (Fernsehsendung) heißen. Ähnlich wie bei dem Pro7-Format Galileo oder ähnlich wie beim ARD-Format Brisant. (nicht signierter Beitrag von 88.64.185.224 (Diskussion) 20:35, 22. Okt. 2014 (CEST))

Ich stimme zu! --Forscher56 (Diskussion) 14:34, 15. Jan. 2015 (CET)

Vermutlich wegen: Quer (SF), ehemalige Sendung des Schweizer Fernsehens (SF) über das Zusammenleben. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:19, 15. Jan. 2015 (CET)

Material

• [1]

Benutzer:Kopilot 10:31, 3. Apr. 2018 (CEST)

Sendung vom 30.01.20

Die Sendung wurde aus dem Archiv entfernt mit folgender Begründung:

Dazu nur so viel: Das angebliche quer- „Skandalvideo“ ist nichts anderes, als ein normaler, journalistisch gut begründeter, auf den damals bekannten Fakten aufbauender Kommentar. Dennoch haben wir das Video gelöscht, nicht heimlich, sondern im Rahmen unserer normalen journalistischen Sorgfalt. Der Grund: Die Faktenlage hat sich geändert. quer informiert: Diskussion um Corona-Kommentar

Wieso stehen die Produzenten von quer nicht zu den Fehlern ihres Beitrags, sondern löschen das Video der Sendung? Und was soll das überhaupt bringen, wenn es Youtube gibt? Übrigens gibt es auch genug Videos von Trump & seinem Lieblungssender Fox News, die die Sorge um das Virus als Hysterie und Hoax brandmarkten. Jetzt will man nichts mehr davon wissen. Wie sehr sich Trump und quer doch ähneln.

Correctiv.org dagegen steht dazu, dass es den Beitrag geschrieben hat. BEWERTUNG: TEILWEISE FALSCH - Coronavirus: Irreführendes Youtube-Video verbreitet sich über Whatsapp --VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 21:10, 17. Apr. 2020 (CEST)--VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 23:04, 17. Apr. 2020 (CEST)

P.S. Correctiv hat aber auch sachlich diskutiert. Correctiv lag zwar teils daneben, aber sachlich und es gab keine Unterstellung von Subversion. Den Original-Beitrag habe ich übrigens nicht gefunden, sondern nur den Teil, den man in der Quer-Sendung mitbekommen hat und die Analyse von Correctiv. Danach scheint es eine Collage von Medienberichten zu sein, mit ganz viel Meinung. Diesmal lag der Autor in der Haupteinschätzung (es ist sehr gefährlich) ziemlich richtig, in der Vergangenheit wird er oft falsch gelegen haben und in der Zukunft wird er wieder falsch liegen können. Und selbst wenn der Autor auch hier falsch gelegen hätte, es ist verstörend, dass quer den Vorwurf der Subversion gegen den Autor der Videos erhoben hat; das ist sogar noch schlimmer als der Vorwurf, den die Behörden von Wuhan gegen Li Wenliang erhoben haben. --VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 23:04, 17. Apr. 2020 (CEST)

Und wenn man sich für den einen Beitrag schämt, warum mussten dann auch die andern Beiträge der Sendung darunter leiden? --VietnamSongAgainstCoronaRocks (Diskussion) 23:15, 17. Apr. 2020 (CEST)

Umzug ins neue virtuelle Studio

Plazamedia wird erst im kommenden Jahr, also ab Januar 2023, die Quer-Moderationen im virtuellen Studio produzieren, auch wenn die Schlagzeile des Eigenbeleges von Plazamedia mit "ab sofort" etwas anderes suggeriert. Im Text der Pressemmitteilung steht dann etwas anderes. Auch in einer anderen PR-Miteilung steht das so: "Die Sendung „quer“ feiert im kommenden Jahr ihr 25-jähriges Bestehen" "Zum Geburtstag findet das Format in einem neuen virtuellen Studio auf dem Produktionsgelände von PLAZAMEDIA im AGROB Medienpark in Ismaning bei München sein neues Zuhause." [2] Die Überschrift "ab sofort" ist also irreführend. --ZemanZorg (Diskussion) 13:37, 17. Okt. 2022 (CEST)

Es ist anders herum. Die Formulierung ist in der Tat etwas unglücklich gewählt, aber die Überschrift ist eindeutig. Das mit dem nächsten Jahr bezieht sich auf das Jubiläum, der Umzug fand aber jetzt schon statt. Ich kann das außerdem wie gesagt aus erster Hand bestätigen.

Welchen Beleg möchtest du noch sehen? Klar ist: Es ist faktisch falsch, dass quer erst ab 2023 bei Plazamedia produziert wird. --Hobbgemma (Diskussion) 11:55, 18. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe nun die Bestätigung von Plazamedia via Mail:

[...] vielen Dank für Ihre Nachricht! Wir bestätigen Ihnen gerne, dass das Wochenmagazin „quer“ des Bayerischen Rundfunks (BR) seit September 2022 in einem Studio von PLAZAMEDIA im AGROB Medienpark in Ismaning bei München produziert wird (so auch in der Pressemitteilung kommuniziert). „Zum Geburtstag“ bezieht sich auf den nahenden Geburtstag des Formats im Jahr 2023, also im Vorlauf zum Geburtstag.

Michael Röhrig, Director Communication, Communication --Hobbgemma (Diskussion) 11:37, 24. Okt. 2022 (CEST)

WP:OR. --ZemanZorg (Diskussion) 16:52, 24. Okt. 2022 (CEST)

Wie gesagt, die PM ist öffentlich einsehbar und die Formulierung "ab sofort" eindeutig. --Hobbgemma (Diskussion) 20:47, 24. Okt. 2022 (CEST)