MoatlNdb

Hallo MoatlNdb! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia • Hilfe von A bis Z		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Hinweis: Das Hinterlassen dieses Bausteines ist nicht die Folge einer Richtlinienverletzung, sondern nur eine freundliche Begrüßung! :-)

Herzliche Grüße

Der Messer

Benutzer:MoatlNdb/Fernmeldeturm Passau-Dommelstadl

Der Fernmeldeturm Passau-Dommelstadl wartet in deinem BNR auf Ausbau--Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:34, 1. Mai 2011 (CEST)

Fragen? Ja! Was heiß BNR?

Zur Info: Ich bin zur Zeit keinen Monat »offiziell« bei Wiki dabei. Gewisse Abkürzungen etc. kenn' ich halt einfach noch nicht. Auch möcht' ich so ein Desaster wie mit Haidenhof Süd vermeiden. Sorry, und Mercy im Voraus!

-- MoatlNdb 23:50, 1. Mai 2011 (CEST)

-_-° Wie heißt es so schön: "Wer blind ist der höre! Wer taub ist der sehe! Und wer "farbenblind" ist, soll sich die Links unterstreichen lassen! -_-°

Hab' den Artikel in Bearbeitung gerade gefunden...

-- MoatlNdb 12:35, 2. Mai 2011 (CEST)

OK Artikel ist geteilt bzw. verschoben. Ende. -- MoatlNdb 22:18, 2. Mai 2011 (CEST)

Literatur

Hallo MoatlNdb! Ist es möglich, da Du aus Passau kommst, mir einen Scan/Kopie zur Verbesserung eines WP-Artikels aus der Universitätsbibliothek Passau zu besorgen? Schöne Grüße, Doc Taxon @ Discussion 09:28, 2. Mai 2011 (CEST)

Auf soche Anfragen antworte ich prinzipiell nur per E-Mail; was ich hier gemacht hab'. -- MoatlNdb 22:18, 2. Mai 2011 (CEST)

Langes s

Hallo MoatlNdb, darf ich Dir einen kleinen Hinweis geben: Das sogenannte lange s gehört nur in die Fraktur- sowie in die alte deutsche oder in die Sütterlinschrift, nicht aber in lateinische Schriften. Schön wäre es freilich, Du könntest Deine Benutzerseite auf Frakturschrift umstellen, um zu zeigen, dass Du die korrekte Anwendung beider s beherrschst. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 20:29, 2. Jan. 2012 (CET)

Hallo Lothar! (ich hoffe Du hast nichts gegen das Du)

Die Schriftart der Seite kann ich im Editier-Dialog -- soweit ich das sehe -- nicht ändern, jedenfalls gibt es meines Wissens im MediaWiki-Paket hierzu keinen »einfachen Weg«. Die einzige Möglichkeit würde wohl darin bestehen, daſs ich ein eigenes, entsprechendes CSS-Style-Sheet (Texte und Web-Seiten im speziellen sollten im Text soweit möglich immer logisch und nicht physisch formatiert sein, was die Umstellung des globalen Formats ungemein erleichtert) erstelle, was allerdings das komplette Aussehen der Wiki-Page verändern würde, was ich zum einen nicht will und zum anderen auch als einfacher Nutzer nicht kann. Die standardmäßige Verwendung der serifenlosen Schrift hat seine Gründe - auch wenn ich persönlich die Verwendung einer Serifen-Schrift für die Fließtexte eher bevorzugen würde. Weiter müsste man auch zuerst mal eine passende gebrochene Schrift (zu diesen Schriften gehört auch die Fraktur) finden. Als abschreckendes Beispiel für eine unpassende Schrift kann ich hier mal Wikipedia in Comic Sans angeben. Des weiteren verlangt die Verwendung von gebrochener Schriften nicht nur die Verwendung des »ſ«, sondern auch weiterer Ligaturen wie »ch«, »tz«, usw. was dann auch etwas übertrieben wäre, da damit dann auch die Kompatibilität zur Standard-Unicode-Schrift verloren ginge, da diese Ligaturen meist individuell codiert sind. Das »ſ« besitzt dagegen mit U+017F im Unicode eine feste Position und ist somit zumindest prinzipiell kompatibelfähig (mir fällt kein besseres Wort ein), so daſs man sich wegen technischer Gründe hier nicht einzuschränken braucht.

Soviel mal zur technischen Seite; nun zu den Rechtschreibregeln. In den amtlichen Regeln (im Duden sind die ans Ende gestellt) wird das »ſ« nicht behandelt, da es in den Zeichensatz der für die Deutsche Sprache zu verwendenden Buchstaben nicht aufgenommen wird -- bei Fremdwörten können auch andere Zeichen auftreten. Somit schließen die amtlichen Regeln indirekt die Verwendung des Buchstabens »ſ« eigentlich aus; also auch bei Verwendung von gebrochener Schriften. Die amtlichen Regeln gelten streng genommen jedoch nur für den amtlichen Gebrauch von Behörden und im Schulunterricht; Privatpersonen können prinzipiell »šreibn wi si woln«. Die ausführlichen Regeln im Duden, die auf den amtlichen basieren, schreiben hingegen die Verwendung des Buchstabens »ſ« für den Fraktursatz (also im Drucksatz mit gebrochenen Schriften) zwingend vor; was auch gute technische Praxis ist, da ein gebrochene Schriften ohne »ſ« und nur mit »s« einfach dämlich aussehen -- die »s« laufen einfach zu weit. Diese Regeln finden auch auf gebrochene Schreibschriften wie »Sütterlin« oder »Kurrent« Anwendung. Ich gehe aber nicht davon aus, daſs dadurch die Verwendung des »ſ« bei der Verwendung anderer Schriften verboten ist - sie ist einfach nur weitgehend unüblich. In diesem Zusammenhang möchte ich auf die Antwort der Duden-Redaktion verweisen, als sie gefragt wurde, ob das Große Scharfe S »ẞ«, nachdem es in den Unicode aufgenommen wurde nun auch in den Rechtschreibregeln berücksichtigt wird. Die Antwort war so im Prinzip: »Nein, nicht so lange es nicht zu einem guten Teil verwendet wird, da die verwendeten Schreibweisen die Regeln bestimmen, und nicht umgekehrt«. Ich habe mich zu dieser Zeit vor etwa drei Jahren mit Fragen bezüglich Schriftsatz und Formatierung beschäftigt und bin dann bezüglich der Verwendung von »ſ« und »ẞ« zu dem Schluſs: »Warum nicht?« Dabei fasziniert mich vor allem die Möglichkeiten moderner Computersysteme im Bereich Schriftsatz. Ich kann mich ja auch noch an Zeiten erinnern, in denen Computer weder Umlaute noch Kleinbuchstaben kannten (Apple ][).

Im übrigen verwende ich das »ſ« nicht generell, sondern in der Regel nur bei rein privaten Zwecken, also auch auf meiner »Homepage«. Nur in Fällen wenn in der alten Rechtschreibung »ss« durch »ß« am Wortende ersetzt wurde, rutscht mir selbst im beruflichen Umfeld bei weniger formalen E-Mails auch mal ein »ſs« durch (z. B.: daſs) -- die Abstammung des »ß« von »ſs« ist einfach zu offensichtlich. Die Tastaturbelegungen meiner Rechner habe ich so umgestellt, daſs ich das »ſ« relativ schnell tippen kann. Bei formalen und/oder gemeinschaftlichen Arbeiten wie im Artikelraum von Wikipedia benutze ich das »ſ« prinzipiell nicht, womit sich eine weitere Diskussion dieser Sache in meinen Augen nicht rentiert, auch wenn ich für diese Erkenntnis etwas viel Text gebraucht hab'. 'Tschuldigung, ich bin hald so, wie ich nun mal bin. In der nächsten Zeit habe ich jedenfalls nicht vor, meine »Homepage« zu überarbeiten, ich möchte mich vor allem auf die Arbeit im Artikelraum und in den Commons (Fotos) konzentrieren. Bei einer Überarbeitung der »Homepage« zu einem späteren Zeitpunkt werde ich vermutlich dann spontan entscheiden, ob ich das »ſ« verwende, oder nicht.

--MoatlNdb 00:20, 4. Jan. 2012 (CET)

Bargeld der Deutschen Mark in der Auszeichnungskandidatur

Hallo Martin,

Du hast beim Artikel Bargeld der Deutschen Mark ein paar Änderungen vorgenommen während er sich im Review befand. Nun ist das Review beendet und der Artikel befindet sich in einer Auszeichnungskandidatur. Möchtest Du ein Urteil abgeben?

Danke und Gruss --GrößterZwergDerWelt (Diskussion) 22:50, 28. Nov. 2012 (CET)

Wikipedia:Projekt Wikipedianische Landpartien/2015 06 Straubing

Hallo MoatlDdB!
Ich habe gesehen, dass Du in der in der Kategorie "Benutzer:aus Straubing“ bist, daher melde ich mich bei Dir.
In Straubing findet Anfang Juni ein "Stammtisch" und eine "Wikipedianische Landpartie" statt.
Vielleicht hast du ja "Lust" mitzumachen.
Einfach eintragen wann immer du Lust & Zeit hast!
Servus - --UHolz (Diskussion) 08:22, 1. Mai 2015 (CEST)

Hallo Uli,

ich fühle mich fast schon geehrt über die Einladung; zusagen kann ich aber leider aus familiären Gründen erst kurzfristig.

Meint Ihr mit der »VHS« das alte Völkl-Gebäude im Steinweig? Dort gibt es auch noch eine Pension, oder?

Übrigens: Ich bin zur Zeit mit der Materialsammlung an einer »Liste der Stolpersteine in Straubing« beschäftigt; nur zur Info.

Grüße --MoatlNdb (Diskussion) 20:28, 4. Mai 2015 (CEST)

Hallo MoatlNdb!

Schön, dass Du Interesse hast! Ja, der HUB ist in der vhs am Steinweg (Standort Schulgasse ist schon Geschichte!), nicht weit davon ist das BBB - aber Du bräuchtest keine Unterkunft, oder? Wäre schön, wenn Du kommen könntest zum Kennenlernen und Austausch - auch kurzfristig... --UHolz (Diskussion) 06:53, 5. Mai 2015 (CEST)

Nein, eine extra Unterkunft brauch ich sicher nicht; ich hab im Bereich »Anger« eine eigene Wohnung. Ich schau mal, was sich wegen der Teilnahme machen lässt. Wenn Du aus SR bist, könnten wir uns evtl. ja auch mal vorab informell treffen; evtl. unter der Woche mal kurz im Raven?

--2003:86:2F65:AB42:A958:8B75:AB81:4217 21:15, 5. Mai 2015 (CEST)

Ich nehme jetzt mal an, dass die Antwort von Dir MoatlNdb war?! Ein Vorab-Treffen würde ich gut finden, bin aber nicht direkt aus Straubing - Abendtermine sind zur Zeit schwierig... --UHolz (Diskussion) 10:07, 6. Mai 2015 (CEST)

Hallo MoatlNdb! - Super, wenn du kommst. Sag zu, wann immer du kannst. Wichtig nur: Vorher. Damit wir wissen, auf wen wir eventuell noch warten sollen! Hab gehört, dass "etwas" zu den Stolpersteinen kommen könnte ... - Habe die "Steine" als Programmidee aufgenommen. OK? --Flo Sorg (Diskussion) 21:44, 6. Mai 2015 (CEST)

Von mir aus, evtl. komm' ich aber noch im Mai dazu; ich hatte vor ein paar Wochen schon mal Fotos mit der Videokamera gemacht, die sind aber leider nichts geworden. Ich finde ja, daſs der »Römerschatz« eigentlich einen eigenen verdient hätte, leider hab' ich hierzu aber wenig Quellen. Wie gesagt, ich kann momentan leider noch nicht zusagen. --MoatlNdb (Diskussion) 17:19, 7. Mai 2015 (CEST) (P.S.: Hey, wenn man sich anmeldet kommt tatsächlich der richtige Name! ^^°)

Hallo MoatlNdb! - Danke für dein "eventuell"! - Ein Lemma für den Römerschatz wäre gut. Erhoffe mir von den "Straubingern" Quellen oder Hinweise auf Quellen dazu (und noch zu mehr). Schreibst du kurz etwas zu den Stolpersteinen? Oder veröffentlichst du die Liste vor der Veranstaltung in Straubing? Ich denke wir (wer das dann auch immer sein wird) könnten die Liste (zumindest um Bilder) ergänzen. (lief in Regensburg auch so ähnlich). Und du bist auch zur ganzen "Landpartie" herzlich eingeladen! --Flo Sorg (Diskussion) 12:21, 8. Mai 2015 (CEST)

Hallo MoatlNdb! - Wir habe erst (eben) weitere Treffpunkte für morgen im Programm eingetragen. Schau mal, was dir passt! --Flo Sorg (Diskussion) 21:02, 6. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Flo! Bind bereits in St. Raubing; also dann bis morgen um 9:00 vor'm B'u'B (wenn ich nicht verschlafe ;). Für Fahrten in die Umgebung etc. könnte ich meinen Kombi zur Verfügung stellen. Montag muſs ich leider wieder arbeiten. --MoatlNdb (Diskussion) 22:57, 6. Jun. 2015 (CEST)

Vorlage:Liste der Stolpersteine in Straubing

Hallo MoatNdb, kann die Vorlage:Liste der Stolpersteine in Straubing in den Artikelnamensraum verschoben werden? --Wiegels „…“ 20:59, 3. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Wiegels, das mache ich heute später noch selbst. Ich möchte noch einen kurzen einführenden Text, eine Galerie der Steinegruppen und noch eine Quelle hinzufügen. --MoatlNdb (Diskussion) 21:41, 3. Jun. 2015 (CEST)

Hallo MoatlNdb! - Danke für die Liste! --Flo Sorg (Diskussion) 12:32, 4. Jun. 2015 (CEST)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:42, 9. Jul. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (29.12.2016)

Hallo MoatlNdb,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:EHF Passau Logo ab 2011.svg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 29. Dez. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)