Diskussion:Quirin Agrippi
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Asdert in Abschnitt Alter
Alter
BearbeitenDa es hier mehrere Zurücksetzungen gabe, mal folgende Aufarbeitung. Das ursprüngliche Geburtsdatum „um 2001“ wurde von Asdert in dieser Version ergänzt. Vermutlich auf Grundlage der angegebenen Quelle, die am 25. August 2014 von einem Alter von 13 Jahren sprach. Jack User strich dann das „um“ auf Grundlage dieser Quelle. –Queryzo ?! 
07:44, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Nun scheint es so, dass jemand aus dem direkten Umfeld Agrippis, wenn nicht sogar er selbst, das korrekte (?) Geburtsdatum einzusetzen versucht, ohne es belegen zu können. Wie geht man damit um? Die o.g. Quellen jedenfalls stehen im Verdacht, auch jeweils nur abgeschrieben zu haben, was für ein konkreteres, früheres Datum spricht. Ich würde her zumindest mit einer Angabe „2000 oder 2001“ arbeiten. –Queryzo ?!
07:50, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Ja, so sollten wir arbeiten. Weil eine IP irgend etwas Unbelegtes in den Artikel reinschreiben möchte, sollten wir - auf Verdacht - einfach der IP glauben. Man kann als Betroffener es natürlich auch gut machen: man wendet sich an filmclicks.at und bittet DORT um Berichtigung, dann kann man das hier verwenden. Oder man macht es wie Queryzo vorschlägt. Übrigens: die WP steht nicht nur im Verdacht, nur abzuschreiben, nein, das tut sie tatsächlich. Das ist hier das Geschäftsmodell. Und ich bin jetzt schon wieder raus. Freundlich wäre es, mich nicht mehr anzupingen. --Jack User (Diskussion) 10:44, 30. Apr. 2022 (CEST)
- Wir haben drei Angaben:
- 2000 oder 2001 (implizit belegt durch blick.ch)
- 2001 (belegt durch filmclicks.at)
- 30. November 2000 (unbelegt)
- Wenn wir die unbelegte Angabe unberücksichtigt lassen (Belegpflicht!), dann ist "2001" das beste, was wir haben. Einen komkreten Grund, an der Glaubwürdigkeit von filmclicks zu zweifeln haben wir nicht, solange wir keine andere belegte Angabe haben, die dem widerspricht. Mein Vorschlag: so lassen, bis sich die Beleglage ändert. --Asdert (Diskussion) 20:10, 2. Mai 2022 (CEST)
- Wir haben drei Angaben:
- Ja, so sollten wir arbeiten. Weil eine IP irgend etwas Unbelegtes in den Artikel reinschreiben möchte, sollten wir - auf Verdacht - einfach der IP glauben. Man kann als Betroffener es natürlich auch gut machen: man wendet sich an filmclicks.at und bittet DORT um Berichtigung, dann kann man das hier verwenden. Oder man macht es wie Queryzo vorschlägt. Übrigens: die WP steht nicht nur im Verdacht, nur abzuschreiben, nein, das tut sie tatsächlich. Das ist hier das Geschäftsmodell. Und ich bin jetzt schon wieder raus. Freundlich wäre es, mich nicht mehr anzupingen. --Jack User (Diskussion) 10:44, 30. Apr. 2022 (CEST)