Diskussion:Quraisch

Koreisch/Koreischiten

Ich denke, man muß das alles verschieben/überarbeiten. Meines Wissens ist es üblich, nur die späteren Abkömmlinge als "Koreischiten" zu bezeichnen (bzw. so Formulierungen wie "koreischites Kalifat" zu verwenden); über den historischen Stamm zu Zeiten Muhammads spricht man auch im deutschen von "Koreisch", also "Muhammad gehörte zum Stamme der Koreisch"....--Tvp 17:48, 2. Nov. 2008 (CET)

In der Türkei gibt es einen Stamm Khureys mit circa eine Million Angehörigen die Aleviten sind mit der Behauptung, dass sie Nachkommen Mohammeds sind. Ein religiöser Heiliger dieses Stammes heisst Koreisch Baba (nicht signierter Beitrag von 79.212.254.183 (Diskussion) 02:40, 2. Jan. 2011 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.crwflags.com/fotw/flags/isl-ori.html#qur
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.crwflags.com/fotw/flags/isl-ori.html#qur
  • Artikel mit gleicher URL: Falke der Quraisch (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 23:04, 22. Nov. 2015 (CET)

Koraish = persisch für "Bundesgenosse" (der Byzantiner)

Man sollte vielleicht auch die Theorie der "Saarbrücker Schule" (Puin/Ohlig) erwähnen, wonach es einen Stamm der "Qoraischiten" nie gegeben hat.

Demnach leitet sich das Wort vielmehr ab vom persischen Begriff "Koraish" für Bundesgenosse.

Koraischiten waren demnach die arabischen Bundesgenossen des oströmischen Kaisers Heraklios im Kampf gegen die Perser, die vor 622 u.Z. die östlichen Provinzen des byzantinischen Reichs besetzt hatten. Nachdem Kaiser Heraklios die Perser im Jahr 622 u.Z. besiegt hatte, seien in den orientalischen Provinzen des byzantinischen Reichs keine Reichstruppen mehr stationiert worden, sondern die arabischen Bundesgenossen hätten die Provinzen vielmehr zunächst als Statthalter für Kaiser Heraklios verwaltet.

(Zum besseren Verständnis: Die Saarbrücker Schule nimmt an, dass der Prophet Mohammed nie gelebt hat, sondern es sich insoweit um ein erst ab dem 9. Jhdt. u.Z. in den unter arabischer Herrschaft stehenden Gebieten entstandenes Narrativ handelt. Mohammed [übersetzt: "der zu Preisende] sei vielmehr ursprünglich lediglich ein arabischer Ehrentitel für Jesus gewesen, vergleichbar mit der griechischen Bezeichnung "Christos".)

Carsten (nicht signierter Beitrag von 5.28.73.225 (Diskussion) 21:16, 26. Mär. 2016 (CET))

Unfug

"Die Araber der Halbinsel"..."gelten traditionell als hervorragende Falkner,"

Ja, und Deutsche sind sehr fleißig, sauber und pünktlich. /s --Mideal (Diskussion) 02:01, 17. Feb. 2022 (CET)

Wenn niemand etwas dagegen hat, nehme ich den Satz raus.--PaFra (Diskussion) 22:59, 17. Feb. 2022 (CET)

Zeitangaben

Mir fehlen in dem Artikel hier und da Zeitangaben, auch Ortsangaben (bis auf Mekka) fehlen. Von welcher Region reden wir hier, in der diese Stämme/Völker lebten?--Mideal (Diskussion) 02:03, 17. Feb. 2022 (CET)

Es geht tatsächlich allein um Mekka. Nach den Futuh waren die Quraisch über fast die gesamten islamischen Länder verteilt. Ich überarbeite den Artikel aber ohnehin noch demnächst.--PaFra (Diskussion) 22:59, 17. Feb. 2022 (CET)