Diskussion:Rürup-Kommission

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Berichet mal was aktuelles!

Damalige Mitgliedsschaften der Kommissionsmitglieder in z.B. Vorständen der Versicherungswirtschaft werden nicht ausreichend dargestellt.

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Damalige Mitgliedsschaften in z.B. Vorständen der Versicherungsindustrie werden nicht genannt. Ebenso die Mitgliedschaften in Instituten, die direkt oder via Zwischeninstitut finanziert werden. Das Resultat ist ein grob verfälschtes Bild zu Interessenskonflikten in der Kommission, bzw. zum Einfluss der Versicherungswirtschaft auf die Kommission.

Beispiel: Rürup Verbindungen zu AWD, AXA, Gothaer und MEA. Bitte überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 80.186.39.100 (Diskussion) 10:35, 29. Mai 2014 (CEST))Beantworten

"Schrumpfung" der Teilnehmenden Liste durch Nutzer: gut informiert

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde die Schrumpfung als Verkürzung. Durch die Reduktion der "Herkunft" auf das Unternehmen geht die politisch relevante Information verloren, aufgrund welcher Funktion die Person dort saß: Kurz gesagt, ob sie Arbeitnehmer- oder Arbeitgeberseite ist. In einer politischen Kommission sind solche Informationen zentraler Bestandteil und sind daher zwingend beizubehalten. Bitte, lieber gut informiert, baue diese Informationen wieder ein, ich würde ungern deine Änderungen in Gänze zurücknehmen wollen... Danke und Herzlichst --Bojar (Diskussion) 08:18, 22. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Bojar, vielen Dank für deinen Einwand. Ich wollte keineswegs diese nicht nur dir wichtige Information um die AG-/AN-Zugehörigkeit (oder -Tendenz) eliminieren. Nur: Bevor ich die Kürzung in Angriff genommen hatte, kamen solche Infos auch nicht explizit rüber, sondern höchstens bei jenen Lesern, die sie explizit suchten. Zugleich blähte diese Vielzahl an Zusatzinfos aber die bloße Mitgliederliste so auf, dass sie nicht mehr zur Übersicht geeignet war - der Hauptgrund meiner Änderung.

Daher mein Vorschlag: Lass die verkürzte Liste mit der primären Zugehörigkeit der Übersicht halber so stehen und ergänze in einem Abschnitt die Info, z. B. derart: „Der Arbeitgeberseite zuzurechnen sind Name A (Funktion in Vorstand XY), Name B (...). Der Arbeitnehmerseite gehören an Name K, ...“ Damit würde auch ein nicht auf das Thema angespitzer Leser in die Lage versetzt, diese Information wahrnehmen. -- Gut informiert (Diskussion) 12:53, 22. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen