Diskussion:Raduga Ch-22

Einsatz

Der Abschnitt muß nochmal überarbeitet werden. Ich habe mir die beiden verlinkten Bericht auf ACIG.org durchgelesen, da stehen ganz andere Sachen drin. -- Glückauf! Markscheider Disk 23:13, 10. Apr. 2012 (CEST)

Gibt es denn zum Einsatz außer Tom Cooper noch andere Quellen? Ich habe mich intensiv mit der Suche nach solchen befasst, aber keine weiteren Quellen gefunden, weshalb mir der ganze Abschnitt etwas unglaubwürdig vorkommt.(nicht signierter Beitrag von 134.245.202.37 (Diskussion) 13:46, 5. Nov. 2013 (CET))

Die englische Wiki erwähnt auch keinen Einsatz der Ch-22 am Golf. (nicht signierter Beitrag von 134.245.202.37 (Diskussion) 00:20, 13. Dez. 2013 (CET))

Soll hier wirklich jeder einzelne Treffer des Lenkflugkörpers aufgelistet werden? Bei der V1 oder V2 kann ich dies nicht sehen. --Gunnar (Diskussion) 14:56, 2. Jul. 2022 (CEST

Das Video über den Einschlag in Krementschug gehört nicht nur aus dem Artikel entfenrt, sondern vernichtet. Soll ich mir ansehen, daß in Sekundenbruchteilen -zig Menschen zerfetzt werden ? Nie und nimmer schaue ich das Video an, das ist nicht nur jugend-, sondern auch erwachsenengefährdender Inhalt. Ehe ich schreiend meinen Bildschirm zerschlage.... Mich schüttelts schon jetzt, wenn ich mir vorstelle, was in dem Video zu sehen sein könnte. Möglicherweise sieht man dann einen Arm durch die Gegend fliegen oder was weiß ich.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:03, 17. Sep. 2022 (CEST)

Es ist keinesfalls jeder "Treffer" (laut FR galt auch 600 Meter daneben als "Treffer") gelistet, FR sagt laut Ukraine wurden 208 schon eingesetzt.--Anidaat (Diskussion) 18:53, 18. Jan. 2023 (CET)

Magnetfeldlinien

Nowaja erwähnt Zielanflugkorrektur nach Magnetfeldlinien.--Anidaat (Diskussion) 18:53, 18. Jan. 2023 (CET)

Du meinst diesen Absatz? "Neben dem Trägheitssystem verfügt der X-22 auch über die Fähigkeit, sich auf Eisen zu bewegen, je nach den Veränderungen der Magnetfeldlinien. Das ist die Idee der Verwendung von X-22 ist ungefähr so. Die Rakete fliegt über den Ozean, kommt ungefähr dort an, wo sich die Flugzeugträgergruppe (CEP 300 Meter) befindet, und wird auf das größte Stück Eisen gelenkt. Das größte Stück Eisen im Ozean ist ein Flugzeugträger." Ich habe es schon anderswo gelesen, dass die Kh-22 auf das größte Stück Eisen im Ozean gelenkt werde, aber das bezog sich auf ein großes Radarecho vor relativ glatter Meeresoberfläche. U-Boote und Minensucher werden aus amagnetischem Stahl gebaut, aber das macht man wohl hauptsächlich, weil es bei Torpedos Zünder gibt, die auf Schwankungen im Erdmagnetfeld reagieren. Bei Raketen, die mit Mach 4-5 heranbrausen (über 1200 m/s) ist das vermutlich nicht geeignet. Daher ist mein Vorschlag, den Aspekt der Magnetfeld-Zielansteuerung erstmal noch durch weitere Quellen mit technischem Sachverstand zu überprüfen, bevor diese Variante hier eingebaut wird.

Julia Latynina schreibt primär über den politischen Märtyrertod von Oleksiy Arestowytsch und im soziopolitischem Bereich scheint auch die Expertise zu sitzen. Sie vergleicht seinen Irrtum in der Talkshow mit: "So erklärte die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, am 30. November 2022 öffentlich, die Ukraine habe in diesem Krieg 100.000 Soldaten verloren. [..] Zwei Stunden nach der Veröffentlichung wurde der Aufruf zurückgezogen, und die Europäische Kommission teilte mit, dass es sich um einen Fehler handelte." Ich habe nicht ganz verstanden, was der Fehler sein soll: dass eine andere Zahl von Toten korrekt ist oder dass man im Krieg nicht verraten darf, wie tödlich er wirklich ist? --Gunnar (Diskussion) 18:34, 30. Jan. 2023 (CET)

Produktion

Dieser Marschflugkörper aus der Kalten-Krieg-Steinzeit, so sagt es der japanische missile.index, wurde in 'The Kharkov factory' produziert. Jetzt gibt es in Kharkiv recht viele Fabriken. Weiss jemand welche das war, bzw. gab es zu Sowjetzeiten nur eine Raketenmanufaktur in Kharkiv? --Gunnar (Diskussion) 18:02, 30. Jan. 2023 (CET)

Ballistischer vs Lenkflug

„Die Russen setzen diese ballistischen Raketen ja auch ein, weil es sehr schwierig ist, sie zu stoppen“ zitiert die Frankfurter Rundschau. Was denn nun? Ich dachte immer, dass eine rallistische Rakete ihren Sprit verbrennt und nach ihrer Schlussgeschwindigkeit nur noch durchs All bzw. die Atmosphäre segelt, während ein Lenkflugkörper - selbst mit Raketenantrieb - mehr oder weniger horizontal per Autopilot zum Ziel steuert. Hat der zitierte Experte Oleksy Melnyk sich nur schlampig ausgedrückt oder der Reporter ihn missverstanden oder schlecht übersetzt, oder kann man die X-22 doch als ballistische Rakete bezeichnen?

Aus dem selben Artikel: "Aber Ch-22 sind keine wirklichen Präzisionswaffen, Fehlschüsse 600 Meter daneben gelten noch als Erfolg. Damit sie ihre Ziele trotzdem zerstören, bestückte man sie anfangs mit Nuklearsprengköpfen." War es nicht so, dass man sie am Anfang sowieso nur mit (großen) Kernwaffen über 100 kt bestückte, so dass man eine hohe Treffergenauigkeit gar nicht brauchte und wahrscheinlich den Entwicklern auch nicht ins Lastenheft schrieb? "Aber die Blutspur, die sie hinterlassen, hat oft etwas grauenhaft Zufälliges." - Ja, Krieg ist generell grausam und blutig, aber in Bezug auf die Kh-22 würde die Bilanz interessieren: Wieviele von den abgefeuerten Flugkörpern mit dem 50er-Jahre-Design, trifft irgendwelche Wohnblöcke und Einkaufscenter mit großem Radarecho, und wieviele kommen tatsächlich da runter, wo sie sollen, also z.B. ein Halle, die als Logistik-Zentrum des Militärs dient? --Gunnar (Diskussion) 18:02, 30. Jan. 2023 (CET)