Diskussion:Raneferef-Pyramide

Dieser Artikel war am 6. Dezember 2015 der Artikel des Tages.

Teile des Artikels stammen von http://www.semataui.de. Es handelt sich um eine Textspende von Benutzer:Semataui, nicht um einen URV, wie eine Nachfrage per E-Mail ergab. -- Perrak 00:40, 22. Jun 2006 (CEST)

Kandidatur-Diskussion vom 12.12.2009 - 01.01.2010 (Exzellent)

Die Raneferef-Pyramide (auch Neferefre-Pyramide) ist eine unvollendete Pyramide der 5. Dynastie in der Nekropole von Abusir (Ägypten). Nach dem frühzeitigen Tode des Königs (Pharaos) Raneferef wurde das unfertige Bauwerk in eine quadratische Mastaba umgewandelt, so dass der verstorbene König dennoch hier bestattet werden konnte. Trotz des Bauabbruchs der eigentlichen Pyramide erhielt der Komplex unter Raneferefs Nachfolgern ausgedehnte Tempelbauten.

Eine weitere Pyramide, die IMHO ein auszeichnungswürdiges Level erreicht hat. Als Hauptautor wie immer  Neutral --GDK Δ 19:47, 12. Dez. 2009 (CET)

•  Lesenswert in der aktuellen Form. Ein sehr ansprechender Artikel. Was mich von einem Votum als exzellent abhält, ist Folgendes: Bei den Fußnoten [1] und [2] steht keine spezifische Seitenzahl. Besonders bei der 18-mal verwendeten Fußnote [2] irritiert das. Außerdem Fußnote [3]: Sie wird sechsmal herangezogen. Auch hier wären genaue Seitenangaben (nicht nur "147ff.") wünschenswert. Was den Inhalt angeht: Das müsste ich mir noch mal näher angucken. Mir fällt besonders im ersten Abschnitt ("Erforschung") auf, dass einige Daten fehlen: Wann fanden die "frühen archäologischen Untersuchungen der Nekropole von Abusir" statt? [ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:47, 12. Dez. 2009 (CET)

Guter Punkt - ich werden die Einzelnachweise feingliedriger aufschlüsseln und die Daten ergänzen. LG, --GDK Δ 21:49, 12. Dez. 2009 (CET)

erledigt - die Einzelnachweise sind genauer aufgeschlüsselt und die Seitenangaben konkreter. Ebenso habe ich die Zeiträume der früheren Erforschungen ergänzt. LG, --GDK Δ 12:11, 13. Dez. 2009 (CET)

•  Exzellent [ˈjoːnatan] (ad fontes) 09:16, 18. Dez. 2009 (CET)

•  Lesenswert. Die eigentliche Pyramidenanlage ist wie gewohnt sehr anschaulich und korrekt dargestellt. Die Funde aus dem Tempel werden aber etwas knapp vorgestellt, obwohl sie doch recht zahlreich sind. Besonders die Statuen- und Papyrusfunde könnten noch etwas ausführlicher behandelt werden, dann wäre der Artikel ganz klar exzellent.-- Einsamer Schütze 17:13, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich werde noch was zu den Funden ergänzen. LG, --GDK Δ 18:58, 13. Dez. 2009 (CET)

 Lesenswert Da blinken mich zwei BKLs an. Und im Abschnitt "Erforschung" müssten zwei Stilblüten gepflückt werden. Aber ansonsten ist der Artikel klasse. -- Nephiliskos 08:03, 14. Dez. 2009 (CET)

Das BKL-Problem ist aufgelöst. Welche Stilblüten meinst Du? LG, --GDK Δ 14:20, 14. Dez. 2009 (CET)

Unter "Erforschung". Guck: ...als Grabmal des Königs diente, was unter anderem... und nur paar Wörtchen weiter: ...Unter anderem wurden dabei.... Merkste was? ;-)) LG; --Nephiliskos 14:55, 14. Dez. 2009 (CET)

Nee, bei solchen stilistischen Macken bin ich offenbar merkbefreit ;-) Ich hab's umformuliert. LG, --GDK Δ 15:42, 14. Dez. 2009 (CET)

•  Exzellent Jetzt bin ich glücklich. ;-) LG;--Nephiliskos 16:03, 14. Dez. 2009 (CET)
•  Exzellent. Passt. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 01:59, 16. Dez. 2009 (CET)

Abwartend Gliederungspunkt 4 hat nur einen Untergliederungspunkt, das muss noch behoben werden. Lesenswert--Bojo ^Diskussion _Bewertung 14:41, 16. Dez. 2009 (CET)

Jetzt sind es zwei LG, --GDK Δ 15:17, 16. Dez. 2009 (CET)

•  Exzellent Wiedermal vom Feinsten. Ich kann keine Kritik finden. Mediatus 10:19, 17. Dez. 2009 (CET)
•  Exzellent sehr schön --Sat Ra 11:28, 17. Dez. 2009 (CET)
•  Exzellent. Ich sollte mir langsam mal einen Universalbewertungsbaustein für die Arbeiten aus der Ägyptologenwerkstatt basteln...;-) Es passt mal wieder einfach alles: ausführliche Darstellung, umfangreiche Referenzierung, hervorragende Bebilderung. Auf ein Neues. Hartmann Linge 12:33, 17. Dez. 2009 (CET)

 Exzellent Sehr guter Artikel, sehr gute Quellen, kann mich nur den Vorrednern anschließen. -- IKAl 13:12, 17. Dez. 2009 (CET)

•  Exzellent gerade noch ein paar Links selbst eingefügt, andere gelöscht - wenn's recht ist -, aber das war es dann auch. Wieder einmal ein sehr schöner Pyramidenartikel. -- Muck 16:58, 17. Dez. 2009 (CET)
•  Exzellent, aber sicher, wie immer klasse Arbeit. Grüße --Neb-Maat-Re 19:59, 17. Dez. 2009 (CET)
•  Exzellent --maststef 09:04, 18. Dez. 2009 (CET)
•  Exzellent alles drin. Literatur optimal ausgewertet. Gruß in die Nachbardisziplin. --Hannibal21 17:09, 21. Dez. 2009 (CET)
•  Exzellent Klasse wie immer. Das Portal:Ägyptologie geht wiedermal mit bestem Beispiel voran, nur weiter so! Gruß -- Húrin Thalion 17:02, 25. Dez. 2009 (CET)
•  Exzellent Gäbe es doch auch in manch anderen Bereichen solche Artikel... Marcus Cyron 21:10, 25. Dez. 2009 (CET)

 Exzellent--95.89.124.69 03:38, 29. Dez. 2009 (CET)

•  Exzellent Schöner Artikel - macht Spass, zu lesen. Ansonsten, siehe oben --Roo1812 23:37, 30. Dez. 2009 (CET)

Der Artikel in dieser Version ist Exzellent. --Vux 01:51, 1. Jan. 2010 (CET)