Diskussion:Ranter

Ausbaufähig

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel ist, gelinde gesagt, ausbaufähig. In deutlicherem Deutsch gesagt: er ist völlig unzureichend. Da ist man mit dem Parallelartikel in der englischsprachigen Wikipedia schon fast besser bedient. Aber auch der ist unzureichend. Immerhin versucht er, den Begriff "Ranter" zu definieren:

"The Ranters were one of a number of dissenting groups that emerged around the time of the English Commonwealth (1649–1660). They were largely common people and there is plenty of evidence that the movement was widespread throughout England, though they were not organised and had no leader."

Das ist schon mal ein Anfang, wenn auch nicht mehr und gut belegt ist es auch nicht. Aber es kann ja wohl nicht sein, dass die englische Geschichte allein durch die Quäkerbrille betrachtet wird. Leider sind solche historischen Themen in der deutschsprachigen Wikipedia stark unterbelichtet. Vieles kommt hier erst gar nicht vor, weshalb man schon fast froh sein muss, dass das Stichwort "ranter" überhaupt erwähnt wird.

Der den Autoren der deutschsprachigen Wikipedia offenbar völlig unbekannte A. L. Morton hat übrigens ausführlich zu den Ranters geschrieben. Zu ihm gibt es natürlich auch keinen biographischen Artikel. Der Grund dürfte seine marxistische Ausrichtung sein. --Schuetz13 (Diskussion) 10:48, 15. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo @Schuetz13, ich habe nun versucht, die umstrittene Rolle (und Existenz) der Ranters im Englischen Bürgerkriegs rudimentär zu ergänzen. Hoffentlich ist dies ein geeigneter Auftakt für Deinen hier formulierten Wunsch. Gruß, --PaulAsimov (Diskussion) 12:37, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen