Diskussion:Raster

Geschlecht

Das Geschlecht des Wortes wäre interessant. Ich nehme an Neutrum? Kann das jemand ergänzen? --ChesneyB 14:21, 28. Nov 2005 (CET)

Derartige Angaben können wohl [mittlerweile] im Wikiwörterbuch [besser/ausfühlicher] nachgelesen werden. -- Iso 4, am 22.11.2016, 08:05 (MEZ)

FM-Raster

Der FM-Raster heist nicht mehr FM-Raster sonder NP-Raster (nicht periodischer Raster)
(Der vorstehende Beitrag wurde am 27.10.2006, 16:36 [MESZ] abgesendet.)

FM-Raster heißt immer noch FM-Raster. NP-Raster ist nur eine andere Bezeichnung. Man könnte diese Rasterart auch Stochastisches Raster nennen. Es ist im Artikel also nicht falsch bezeichnet worden.

(Der vorstehende Beitrag wurde am 10.8.2007, 13:25 [MESZ] abgesendet.)

Begründung für Änderung am 25.5.2008

(ursprüngliche Überschrift war: „Begründung für Änderung [1]“)

Dithering hat a priori nichts mit der Erzeugung von Rastergrafiken zu tun --Vierge Marie 23:51, 25. Mai 2008 (CEST)

Mit der Erzeugung zwar nicht, aber mit Rasterung schon. Zudem ist das kein Argument, auch gleich den Link auf Rasterung (Computergrafik) zu löschen. --Tillmo 09:36, 26. Mai 2008 (CEST)

1) Dithering hat keinen direkten Zusammenhang zur Rasterung im Sinne der Computergrafik; 2) es gibt neben der Rasterung unzählige Möglichkeiten, eine Rastergrafik zu erzeugen, zum Beispiel per Digitalisierung oder per Bildsynthese. Letztendlich stellt schon die Reservierung eines entsprechenden Speicherbereichs die Erzeugung einer Rastergrafik dar, wir können unmöglich all dies auflisten --Vierge Marie 19:31, 26. Mai 2008 (CEST)

OK, Dithering und viele andere Verfahren können wir gerne rauslassen. Ich habe den Satzteil in "z.B. Rasterung (Computergrafik)" geändert und denke, dass der Rasterungs-Artikel die wichtigsten Verfahrensideen und Probleme (wie Treppeneffekt) benennt, und somit exemplarisch für die Palette der Verfahren stehen kann. --Tillmo 10:01, 27. Mai 2008 (CEST)

Quadratisch?

"Netz von Linien, das quadratische Felder bildet"
Könnten sie nicht auch rechteckig oder sechseckig sein? Meine Vermutung ist, dass ein Raster folgende Eigenschaften im zweidimensionalen besitzt:
Sei N = natürliche Zahlen
Sei n elem N \ {0,1}
Sei I = [ i | 0 < i <= n]
Sei a_i für alle i elem I eine unendlich große Menge paralleler Geraden "jeweils gleichen Abstands" (Geraden sollten nicht übereinander liegen)
Gelte für alle a_j, a_k mit j,k elem I und j ungleich k: Eine Gerade (und somit alle) aus a_j ist nicht parallel zu einer Geraden aus a_k.
Das daraus entstehenden Muster würde ich als Raster bezeichnen. Quadratische, rechteckige, regelmäßig sechseckige Felder wären dann Spezialfälle.
Gruß Nik
ps: Bin kein Mathematiker. Hoffentlich sind meine Ausführungen verständlich. (nicht signierter Beitrag von 89.245.81.17 (Diskussion) 22:43, 4. Jun. 2010 (CEST))

Geografischer Raster

Ich bin auf folgende Definition gestoßen: "Der Raster ist ein flächendeckendes räumliches Bezugssystem für Geodaten aller Art (z.B. statistische Daten, Satelliten- und Luftbilddaten, topographische Daten)" ( siehe Dokument von Statistik Austria: http://www.statistik.at/web_de/Redirect/index.htm?dDocName=065897).
Diese Bedeutung ist m.E. anders als die angeführte "flächendeckende Anordnung von Messpunkten". Sollte man das ergänzen? --LichtStrahlen (Diskussion) 11:00, 1. Mär. 2013 (CET)