Diskussion:Ratinger Waldsee

Beschreibung

Warum ist der größte Teil der Beschreibung ein Zitat? Siehe Wikipedia:Zitate:

• Allerdings ist Wikipedia keine Zitatensammlung: Zu diesem Zweck gibt es Wikiquote. Eine Enzyklopädie dient dazu, das Wissenswerte über ein Thema übersichtlich zusammenzufassen, deshalb solltest du mit Zitaten grundsätzlich sparsam umgehen.
• Natürlich sollte die Länge des Zitates in einem vernünftigen Verhältnis zum restlichen Text stehen,
• Bei der Übernahme längerer Passagen muss die Creative-Commons-Lizenz Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 (unported) (dt. Version) gemäß den Wikipedia-Lizenzbestimmungen eingehalten werden, wenn die Länge über das im Zitatrecht erlaubte Maß hinausgeht.

Wie ich sehe ist das in anderen Artikel auch so wie Neyetalsperre (Naturschutzgebiet).

--AxelHH-- (Diskussion) 09:25, 3. Sep. 2023 (CEST)

Die Beschreibungen der Naturschutzgebiete gehen i.A. auf die ursprünglich von der LÖLF , mittlerweile auf das Landesamt LANUV (NRW) übertragene Erhebungen zur Naturerfassung und Kartierungen in den NSG zurück. Diese Beschreibungen und Kartierungsergebnisse sind die Grundlage auch für die Landschaftspläne und werden auch in diese meist wörtlich übernommen. Wenn der Landschaftsplan andere, interessantere Aussagen dazu macht, habe ich diese zur Beschreibung herangezogen (z.B.in verschiedenen NSG im Kreis Mettmann). In wenigen Fällen stehen auch Aussagen von Naturschutzorganisationen in den von mir zitierten Quellen. Die Beschreibung eines NSG muss fachlich fundiert erfolgen und das geschieht eigentlich nur entweder durch die LANUV oder den Landschaftsplan. Andere Quellen stehen i.A: nicht zur Verfügung. Bei zu langen Beschreibungen habe ich schon auszugsweise zitiert. Behördliche Veröffentlichungen sind im übrigen grundsätzlich nicht urheberrechtlich geschützt. In so weit gibt es hier keine Beschränkungen oder Lizenz-Bestimmungen zu beachten. --DiAuras (Diskussion) 00:21, 4. Sep. 2023 (CEST)

Bebilderung

Ich halte den Artikel mit 13 Bildern für überbebildert. --AxelHH-- (Diskussion) 22:06, 10. Sep. 2023 (CEST)

Überlass es doch dem Betrachter, wieviel Text und wieviele Bilder er sehen möchte. Ich möchte möglichst viel Original-Information und auch Bildmaterial sehen. Wem irgend etwas zuviel ist, braucht es sich nicht anzuschauen. Der Artikel war übrigens seit Jahrzehnten nicht bearbeitet. Es gibt noch viele Artikel bei den NSG, die noch nicht bearbeitet sind, wo du einmal deine Vorstellungen verwirklichen kannst. Wenn du einen fertig hast, schaue ich mir gerne an. --DiAuras (Diskussion) 20:18, 20. Sep. 2023 (CEST)

Kennst du Wikipedia:Artikel illustrieren? "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde". Warum werden hier zig Ansichten gezeigt, die so nicht im Text beschrieben werden? So ist das ist ein Bilderbuch. Dafür gibt es Commons. --AxelHH-- (Diskussion) 21:33, 20. Sep. 2023 (CEST)

Deiner Ansicht nach kann der Artikel 100 Bilder haben und eine Länge von 1 Meter und es ist dem Leser überlassen, was er sich anschaut und liest? --AxelHH-- (Diskussion) 21:36, 20. Sep. 2023 (CEST)