Diskussion:Rax

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.touristenklub.at/index.htm?/raxkircherl.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.touristenklub.at/index.htm?/raxkircherl.htm
• http://raxwandern.at/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://raxwandern.at/
• http://www.wieneralpen.at/default.asp?id=48248&tt=wanoe_r10
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wieneralpen.at/default.asp?id=48248&tt=wanoe_r10
• http://presse.erzdioezese-wien.at/pew/970/articles/2006/08/01/a4283/
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://presse.erzdioezese-wien.at/pew/970/articles/2006/08/01/a4283/
• http://www.niederoesterreich.at/magazin/00/artikel/117926/doc/d/wieneralpen_magazin_2011_www.pdf?ok=j
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.niederoesterreich.at/magazin/00/artikel/117926/doc/d/wieneralpen_magazin_2011_www.pdf?ok=j
• http://www.touristenklub.at/index.htm?/huetten/49.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.touristenklub.at/index.htm?/huetten/49.htm

– GiftBot (Diskussion) 02:18, 3. Dez. 2015 (CET)

Koordinaten

gibts einwände, sämtliche koordinaten der hütten und denkmale hier zu entfernen, in den diversen kategorien ist das höchst lästig. tatsächlich haben wir schon den gutteil aller artikel sowieso, und sonst gehört so ziemlich alles an beschreibung derselben inzwischen gutteils in artikel ausgelagert (eigenständige relevanz wegen denkmalschutz und/oder landmarke).

übrigens hab ich bezüglich #Hütten im Raxalpengebiet noch das problem, dass die die ortslagen "Rax" von Neuberg an der Mürz respektive "Rax-Plateau" von Schwarzau im Gebirge bilden, also ein ort ieS sind: ich hab immer ein schlechtes gewissen, orts-IBs und gemeindegliederungsnavi in bergartikel zu stellen: man könnte also die hüttenliste auch mit einem artikel zur ortslage zusammenführen (dort würden koordinaten für die "bestandteile" nicht so stören) --W!B: (Diskussion) 10:26, 19. Mär. 2018 (CET)

Gebirgsgruppe

gibts einwände, dem artikel die IB:gebirgsgruppe zu verpassen, dieser aspekt überwiegt hier, nicht zuletzt, weil der hauptgipfel nicht so heisst wie der "berg", und das kann nur in dieser IB sauber gesetzt werden. das beträfe übrigens schneeealpe und schneeberg nebenan auch -- letzteren noch mehr, da sich das massiv bis ternitz hinunter zieht: da könnte man sogar in Hoher Schneeberg für den hauptstock (iwS auch mit Kuhschneeberg) und Schneeberg (Berggruppe) für alles trennen (und saubere BKS für die linkfixes, cf. Dachstein, hier aber massiv und hauptgipfel). für rax und schneealpe rentiert sich das weniger, die kann man in einem als bergruppe und "berg" beschreiben. --W!B: (Diskussion) 10:33, 19. Mär. 2018 (CET)

Ruine in der Nähe vom Jakobskogel

Was war ich?

Hat jemand genauere und gesicherte Infos, wann dieses Bauwerk gebaut wurde und welchen Zweck es hatte? --GT1976 (Diskussion) 18:51, 25. Sep. 2018 (CEST)

Zumindest zeitweise war dort ein Funkmessgerät der Wehrmacht - ob es schon zuvor existierte, weiß diese Quelle auch nicht. --Kuhni74 (Diskussion) 19:30, 25. Sep. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Diesen Link habe ich auch gesehen, war mir aber nicht sicher, ob stimmt, was auf dieses Website steht. Vor allem, weil man sonst nichts findet. :-) --GT1976 (Diskussion) 11:27, 26. Sep. 2018 (CEST)

gefunden hab ich auch nichts, habe aber die mündliche Überlieferung jemandes, der es gewusst haben könnte: die geht auch in diese Richtung: Das war eine (Teil einer) Luftabwehrstellung, keine Flak, wohl aber ein Beobachtungsposten, von dem auch noch die geringen Betonreste direkt auf dem Gipfel des Jakobskogels sein sollen. Die Lage macht es verständlich. Auch später konnte man von dort oben alle möglichen Radiostationen von Jugoslawien, Ungarn oder noch weiter (Rumänien ...) recht gut empfangen.--Josef Moser (Diskussion) 16:45, 13. Nov. 2022 (CET)

Name

Es wäre schön, könnte jemand eine Erklärung des Namens ergänzen. --kaubuk (Diskussion) 09:43, 24. Sep. 2019 (CEST)

richtig! erledigt! --Kuhni74 (Diskussion) 10:34, 24. Sep. 2019 (CEST)

prima, vielen dank! --kaubuk (Diskussion) 09:16, 28. Sep. 2019 (CEST)