Diskussion:Realsozialismus

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Realsozialismus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ältere und abgeschlossene Diskussionen finden sich im Archiv.

Hier bitte nur Diskussionen zur Bearbeitung des Artikels. Allgemeinpolitische Diskussionen hier bitte nicht. --Abdiel 02:55, 11. Dez. 2006 (CET)

unbelegte Staatsform

Auch wenn Phi den "Beleg fehlen"-Baustein wieder entfernt, ändert das nichts daran, das der Staatsform-Satz in der Einleitung unbelegt ist. Der Satz entstand in folgenden Schritten, die alle unbelegt sind:

• 10. März 2008 ...und die Staatsform oft als Volksrepublik bezeichnet.
• 9. April 2008 Die juristische Staatsform heißt meist Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik. Gibt es auch nicht juristische Staatsformen?
• 8. Juni 2010 Die juristische Staatsform waren oft Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik.
• 25. Juli 1010 vormittags Die Staatsform ist zumeist Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik
• 25. Juli 1010 abends Die Staatsform ist Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik jetzt ohne oft/meist/zumeist
• 26. Oktober 2010 Die Staatsform des real existierenden Sozialismus war Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik zurück in die Vergangenheit?
• 12. April 2022 Die Staatsform des real existierenden Sozialismus war Volksrepublik oder demokratische Volksrepublik bzw. Volksdemokratie

Entschuldigt bitte! Das ist doch kein Wikipedia, sondern eine Mischung von aus gefühltem Wissen und stille Post. Ich bitte um Löschung des Satzes oder Ersatz durch eine belegte Aussage. Es ist nicht die einzige unbelegte Behauptung im Artikel. --Kabelschmidt (Diskussion) 15:10, 24. Aug. 2022 (CEST)

Finde einen Beleg und schreib es in den Artikeltext, statt bloß eine Baustein reinzusetzen. Das wäre konstruktiv. MfG --Φ (Diskussion) 15:21, 24. Aug. 2022 (CEST)

Ich hab jetzt einen entsprechenden Abschnitt verfasst. --Φ (Diskussion) 21:14, 24. Aug. 2022 (CEST)

Gesehen und so OK; Frage: Abschnittsüberschrift "Charakteristika" oder "Merkmale" - ? -jkb- 21:25, 24. Aug. 2022 (CEST)

Kennzeichen gefällt dir nicht? Mir soll's egal sein. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 21:37, 24. Aug. 2022 (CEST)

Ist in Ordnung, nur als ich es las, musste ich an Knnzeichen XY ungelöst denken :-) -jkb- 21:40, 24. Aug. 2022 (CEST)

Hi Kabelschmidt, du hast leider recht, deine Kritik lässt sich auf den gesamten Artikel anwenden. Ich habe mir hier wegen Ideologielastigkeit bereits die Finger verbrannt und aufgegeben. Für dich gerne meine Meinung (u.a.) zur Einleitung: der Lemmabegriff ist eine Eigendarstellung der damaligen sozialistischen Staaten, die lt. Eigendarstellung eine Diktatur des Proletariats waren. Wenn man über sie einen Artikel schreibt, kann man den natürlich nicht mit deren Eigendarstellung einleiten, es sollte aber erwähnt sein. Eine Staatsform ist ja vorrangig etwas objektives (lt. WP die Aussensicht, also die äussere Herrschaftsform) und kein Name, den man dafür führte („Volksdemokratie“ und ähnlicher pleonastischer Schwachsinn...). Es handelte sich objektiv um Diktaturen und speziell um Einparteiensysteme als Staatsform. Punkt. In der DDR gab es noch die Blockflöten, das ändert m. E. nichts daran.--Ulf 14:51, 25. Aug. 2022 (CEST)

Hi Phi, als „Artikelbesitzer“ fordere ich dich auf, konstruktiv auf Kabelschmidt's und meine konstruktive Kritik zu reagieren. Die derzeitig in der Einleitung postulierte Staatsform ist ebenso unbelegt sowie teilweise schwachsinnig (siehe oben).--Ulf 22:55, 3. Sep. 2022 (CEST)

"Artikelbesitzer", huch was ist das und wer ist damit gemeint?? -jkb- 23:08, 3. Sep. 2022 (CEST)

Dass ich diesen Artikel besitzen würde, ist Unsinn. Die Belege stehen im Abschnitte Kennzeichen. --Φ (Diskussion) 07:06, 4. Sep. 2022 (CEST)