Diskussion:Rechteckzahl

wegen der Löschwarnung: Google ist nicht allwissend. Muß man halt mal in Fachbücher gucken, falls man darüber mehr wissen will.

Englischer Name ist pronic numbers. --Avatar 01:55, 30. Apr 2004 (CEST)

Deutscher Name: Rechteckzahlen (hat Jofi rausgefunden) - die "Übermenge" sind figurierte Zahlen, wie z.B. auch die Dreieckszahlen. --Avatar 02:21, 30. Apr 2004 (CEST)

Soweit kann ich folgen. Aber wo kommt der Name Barlongische Zahl Zahl her? -- Terabyte 07:32, 1. Mai 2004 (CEST)

nicht von mir :-) --Avatar 17:44, 2. Mai 2004 (CEST)

dann hieße sie bestimmt Avatar-Zahl, oder? -- Terabyte 17:51, 2. Mai 2004 (CEST)

Ach nein, das wär mir zu egoman. Ich würd sie eh Grumniwurfzel nennen, wie ich mich kenne. Aber dafür müsste ich erst mal etwas neues entdecken :) --Avatar 03:59, 3. Mai 2004 (CEST)

7140

Gehört auch die Tatsache, dass die Rechteckzahl 7140, die auch eine Dreieckszahl ist, auch die Fläche eines Fußballfelds (in Quadratmetern) ist, in den Artikel? --92.216.164.225 14:16, 24. Okt. 2018 (CEST)

Die Abmessungen eines Fußballfeldes erlauben Schwankungen. Daher ist obige Aussage sicher nicht richtig.--FerdiBf (Diskussion) 16:07, 26. Okt. 2018 (CEST)

Kongruenzbehauptungen

Im Artikel befanden sich folgende zwei Aussagen, die ich bis auf Weiteres entfernt habe:

• Die Rechteckzahlen sind (mod 3) den geraden Zahlen konkruent.
• Die Summen zweier Rechteckzahlen sind (mod 2*m), m>0 den geraden Zahlen konkruent.

Mal abgesehen davon, dass es kongruent heißt, sind mir die Aussagen nicht klar. Soll die erste etwa bedeuten, dass P_n = 2*n mod 3 gilt? Das ist falsch. Was soll mit diesen Aussagen gemeint sein?--FerdiBf (Diskussion) 16:16, 26. Okt. 2018 (CEST)