Diskussion:Redfield-Verhältnis

Summengewicht ist falsch?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

C_{106} H_{263} O_{110} N_{16} P_1 = 3550 g·mol-1

Wenn man die Atomgewichte einsetzt, kommt man aber auf 3770 g·mol-1, nicht 3550. Ein Tippfehler? (C=12, H=1, O=18, N=14, P=31 gerundet)

Wo ist mein Fehler???

MfG. --84.114.174.213 21:45, 4. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Sauerstoff hat ein Atomgewicht von 16, nicht 18. -- 141.48.173.111 13:58, 17. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Redfield-Ratio im Aquarium?

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sind die Ausführungen zur angeblich auf der Redfield-Ratio beruhenden Anwendbarkeit von Düngemitteln im Aquarium nicht auch von kommerziellen Interessen geleitet? Ich will ja jetzt nicht unbedingt einen Interessenskonflikt annehmen, aber so mancher Werbetext könnte einen solchen beinahe vermuten lassen. Eine derartige Verwendung, wie bei Andreas Groß, der sich bei seiner "Theorie" (oder Theoriefindung?) auch auf einen gewissen Buddendorf bezieht, findet sich übrigens nicht in der englischsprachigen WP. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:00, 6. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen