Diskussion:Reinhard Selten

Seltens jüdischer Vater

Obwohl der deutsche Beitrag über Reinhard Selten sich inhaltlich weitgehend mit dem entsprechenden englischsprachigen Beitrag deckt, fehlt der dort vorhandene Hinweis, dass Reinhard Selten evangelisch erzogen wurde. Dies wäre aber wichtig, da es zeigt, dass die Judenverfolgung und -vernichtung im "dritten Reich" ethnisch und nicht religiös motiviert war: Reinhard Selten wurde trotz seiner christlichen Religionszugehörigkeit allein wegen seiner jüdischen Herkunft verfolgt. --Zsolt63 (Diskussion) 22:12, 1. Sep. 2016 (CEST)

Esperanto

Zur Frage, ob dieser Artikel in die Kategorie:Esperantist gehört, siehe Benutzer Diskussion:Dirk Bindmann#Kategorie Esperantist. Ich teile Dirks Ansicht. -- Robert Weemeyer 14:05, 2. Dez. 2011 (CET)

prima. ich teile seine Ansicht nicht. wenn der Mann auf esperanto veröffentlicht hat, dann gehört er in die entsprechende Kategorie, aber nicht in diese Wischiwaschi-Kategorie Esperantosprecher. bitte dazu immer schön die Begründung der ld beachten: Keine vollständige Konvergenz zu Esperanto (Literatur) gegeben.... --Izadso 14:33, 2. Dez. 2011 (CET)

Der Löschantrag damals war damit begründet worden, dass die Kategorien „Esperantist“ und „Literatur (Esperanto)“ redundant seien. Dass dies nicht der Fall ist, hat die damalige Diskussion ergeben und wurde so von Benutzer:Janneman festgehalten. Es gibt Artikel, die nur in die Kategorie „Esperantist“, nicht aber in die Kategorie „Literatur (Esperanto)“ gehören - und umgekehrt. Und es gibt Artikel, die in beide Kategorien passen. -- Robert Weemeyer 14:47, 2. Dez. 2011 (CET)

genau. und dieser passt genau in die kategorie Literatur:Esperanto, weil der mann auf esperanto veröffentlicht hat. und in die kategorie esperantist gehört mal zur zeit entweder jeder der esperanto spricht, oder nur ein paar. und bis zur klärung ebenda sollten wir es tunlichst unterlassen, wild leute in kategorien zu stecken, weil sie da möglicherweise reinpassen. --Izadso 14:52, 2. Dez. 2011 (CET)

Ich darf an dieser Stelle daran erinnern, dass du es warst, der „wild“ Leute aus der Kategorie:Esperantist gelöscht hat, ohne dass die von dir gewünschte Klärung bereits erfolgt wäre. -- Robert Weemeyer 15:10, 2. Dez. 2011 (CET)

Das darfst du gerne. Das liegt aber daran, dass wir zwei beiden uns darauf geeinigt hatten, dass eine neue Definition für Esperantist festgeklopft wird. Und du weisst so gut wie ich, dass esperantist heute nur noch als Esperantosprecher verwendet wird und das dies alleine Grund genug für einen erfolgreichen LA auf die Kategorie wäre. Bloss weil ich nicht sofort einen LA gestellt habe, sondern versuche, dort einen Konsens zu finden, brauchst du mir das nicht vorzuwerfen. --Izadso 15:18, 2. Dez. 2011 (CET)

Dirk Bindmann, Warum?

Dirk, kial vi forigis mian enmeton de la verko "R. Selten, The costs of European (non)communication".
Se grava germana Autoro skribas pri grava temo, tio nepre estu konata. Pliaj informoj pri la libro troviĝas per google en Esperanto USA retbutiko, eble ne perfektaj. --Hans Eo (Diskussion) 14:53, 11. Mär. 2015 (CET)

Mi forigis vian kontribuon pro nesufiĉaj bibliografiaj informoj. Vi enmetis nur titolon kaj jaron. Verŝajne vi fuŝis eĉ pri la titolo, ĉar per via vortumo neniu verko de Selten troveblas.

Ich habe deinen Beitrag wegen ungenügender bibliografischer Angaben gelöscht. --Dirk Bindmann (Diskussion) 19:01, 11. Mär. 2015 (CET)

So einfach machst du es dir! Ist das Werk nun wichtig? Dann kümmere dich doch. Oder hilf wenigstens, was meinst du, sollte hinzu?

Lies bitte nochmal: Se grava germana Autoro skribas pri grava temo, tio nepre estu konata. --Hans Eo (Diskussion) 19:50, 11. Mär. 2015 (CET)

Aus meiner Sicht, mache nicht ich es mir einfach, sondern du machst es dir zu einfach. Wieso sollten sich andere darum kümmern, deine halbfertigen und fehlerhaften Einträge zu vervollständigen und zu korrigieren? Entweder du weißt etwas richtig und kannst damit den Artikel bereichern, oder du kannst es nicht. Ich kann es zu dieser Frage nicht. Hier habe ich zwar die vollständigen bibliografischen Angaben für den betreffenden Titel gefunden: http://data.onb.ac.at/rec/AC02388779 Aber das allein hilft nicht weiter. Das ist die englische Übersetzung eines im Original italienischen Buches, das Reinhard Selten herausgegeben hat. Da ich den Inhalt dieser Herausgeberschrift nicht kenne, weiß ich nicht, was Reinhard Selten selbst dazu beigetragen hat und ob das innerhalb seines Gesamtwerks wichtig ist. Wenn dir diese Veröffentlichung vorliegt, kannst du diese Fragen viel besser beantworten. Wenn dir diese Veröffentlichung nicht vorliegt, solltest du nichts darüber in die Wikipedia schreiben. --Dirk Bindmann (Diskussion) 22:00, 11. Mär. 2015 (CET)

Ich mache es mir einfach, ist jetzt ein Hobby, war Beruf. War Experte in der Industrie für Kostensenkung, also. Und du machst es kompliziert. Lies bitte nochmal: Se grava germana Autoro skribas pri grava temo, tio nepre estu konata.

Hat jemand inzwischen das Werk gelesen? Ich werde mal versuchen, es zu bekommen. --Hans Eo (Diskussion) 17:59, 27. Nov. 2019 (CET)

Habil

In diesem Artikel (ZON) steht: Nach einer Gastprofessur im kalifornischen Berkeley habilitierte er sich 1968 in Wirtschaftswissenschaften in Frankfurt. Gibt es einen Grund, warum im Artikel keine Habil verzeichnet ist?--Designtheoretiker (Diskussion) 09:48, 2. Sep. 2016 (CEST)

Reinhard Seltens Habilitationsschrift ist im Artikel verzeichnet. --Dirk Bindmann (Diskussion) 17:42, 2. Sep. 2016 (CEST)

Unter "Werke" war sie, unter "Leben" nun auch. ist erledigt Danke.--Designtheoretiker (Diskussion) 11:46, 3. Sep. 2016 (CEST)

Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland

Ich konne nirgendwo eine Quelle dafür finden, dass Selten das Großes Verdienstkreuz mit Stern und Schulterband des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland erhalten hat, wie in der Liste der Auszeichnungen angegeben. Hat jemand dafür einen Beleg?--UKcrow93 (Diskussion) 14:22, 23. Jun. 2020 (CEST)