Diskussion:Replikat

Verweis auf „Reproduktion“?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Macht es Sinn, in diesem Kontext auf Reproduktion zu verweisen? --Hasenläufer (Diskussion) 06:11, 25. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Replicas oder Repliken?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In Diskussion:VW Karmann-Ghia Typ 14 #Replicas tauchte die Frage auf, was die richtige Mehr-Zahl-Form von "Replica" seie.

Meine Antwort:
Im Deutschen gibt es einige Wörter, für die es zwei Mehr-Zahl-Formen gibt, die als richtig erachtet werden:

eine, ältere, die nach dem (z.B.) griechischen oder lateinischen Vorbild/Ursprung gebildet wurde und
eine, jüngere, die den deutschen Sprach-Regeln folgt.

Solche habe ich schon einige im Wahrig, "Deutsches Wörterbuch" (Jahr: 2000) gefunden, z.B.: Kommata und Kommas.

Und je nach sprachlicher "Vorbelastung" und dem Wunsch, diese auch erkennbar zu machen, neigen die Leute dann zu dem einen oder anderen.

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 09:36, 25. Mär. 2023 (CET)Beantworten

"replica" (mit kleinem "r" und "c") steht tatsächlich schon im "World Book Dictionary" von 1979, allerdings mit der allgemeinen Bedeutung einer Kopie:

einem zweiten Exemplar (eines Gemäldes oder einer Plastik), meistens des ursprünglichen Künstlers oder
eines Nachbaues, etwa eines historischen Schiffes.

Im Duden (von 1999) steht "Replica" bereits auch in der Bedeutung "Nachbau eines PKWs".

Im Wahrig (von 2000) gibt es weder eine "Replica", noch eine "Replika" nur ein "Replikat".

Ping willkommen, Steue (Diskussion) 09:59, 25. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen