Diskussion:Restostitis

Versachlichung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich fände es angebracht, das Thema zu objektivieren - und ganz klar herauszustellen, dass das Quatsch ist. Da steht was von röntgenoptisch etc. wobei doch eigentlich gemeint ist, dass das was da zu sehen ist absolut harmlos ist und die "Behandlung" Unsinn. --cljk (Diskussion) 17:44, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Es müsste für die gewünschte Wertung eine zitierfähige Quelle geben, zB Lehrbuch oder Stellungnahme einer Fachgesellschaft. Dann gerne ändern/einfügen --MBq ^Disk 09:56, 30. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Englischer Artikel

Letzter Kommentar: vor 1 Tag1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Behandelt nicht https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralgia-inducing_cavitational_osteonecrosis#cite_ref-Scully2013_4-0 dasselbe Thema auf Englisch und sollte somit als Sprachversion verlinkt werden? --Martin Helveticus (Diskussion) 18:20, 18. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen