Diskussion:Revolutionäre Zellen (Deutschland)

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden.

Neues Diskussionsthema beginnen.
Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Portal Politikwissenschaft

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.



Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Die Frauen

die Frauen der revolutionären Zellen als eigenständige bezeichnung hat nie gegeben. die frauen in den gemischten families hätten diese bezeichnung nicht akzeptiert. die letzten Anschläge waren in Brandenburg (und zwar 2) + der bei hamburg. einer davon betraf das besagte Trafohäuschen des BGS. muss ich erst den zeitungsartikel als link rauskramen ? 87.122.65.215 23:31, 2. Jan 2006 (CET)

dieser link: http://www.freilassung.de/presse/rz/ak434a.htm spricht zwar von den "frauen der" rz, gemeint ist zora. nie ist damit die gesamtheit der frauen der rz gemeint. 87.122.65.215 23:35, 2. Jan 2006 (CET)

jetzt habe ich doch noch den beweis für die schnellöscher ohne zeit zum nachprüfen: http://www.freilassung.de/div/texte/rz/int256_071093.htm 87.122.65.215 23:42, 2. Jan 2006 (CET) zugegebenerweise eine kleine korrektur: einer in brandenburg, einer in sachsen. es sind eben schon ein paar jahre vergangen... 87.122.65.215 23:44, 2. Jan 2006 (CET)

ich entschuldige mich für diese anmerkung zum thema "frauen", da es sich um ganz anderes thema, nämlich eine grammatikalische frage handelt. leider weiß ich nicht, wie ich eine neue anmerkung, bzw. ein neues thema anlegen kann. sorry! sei(d) doch bitte so nett, das fehlerstrotzende "Die RZ waren vom deutschen Verfassungsschutz als terroristische Vereinigung eingestuft worden." in den korrekten Satz "Die RZ wurden vom deutschen Verfassungsschutz als terroristische Vereinigung eingestuft." zu ändern. vielen dank!

Aussage des Satzes

"Dem Leiter der Berliner Ausländerbehörde wurde 1986 und ein Jahr später dem Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht, Günter Korbmacher, Harald Hollenberg, wurde in die Beine geschossen."

Selbst wenn man den Satz so umstellen wollte, dass er auch verständlich ist "Dem Leiter der Berliner Ausländerbehörde wurde 1986; dem Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht ein Jahr später in die Beine geschossen." ist immernoch die Frage, was die beiden Namen dort zu suchen haben, wo lediglich ein Name hingehört. --C.Löser ^Diskussion 13:28, 29. Jan 2006 (CET)

ein unmöglich geschriebener satz. die RZ haben sowohl dem leiter der ausländerbehörde, als auch dem einen richter in die beine (oder knie) geschossen. es sind 2 attentate gewesen. also 2 RZ-opfer. ich kann heute abend die genauen daten nachtragen.

misverständliche angaben im artikel zu den festnahmem im jahre 1999/2000

im artikel wird ohne belege suggeriert es gäbe einen zusammenhang mit klein, der sich selbst stellte. belegbar ist aber nur die sprengstoff-story aus dem jahre 1995 und den eindeutigen bezügen zu den späteren festnahmen 1999. so stehts in den gerichtsakten. daher ist der (zugegebenermassen nebensächliche und etwas merkwürdige) zufällige diebstahl des gelamon 40 bei mously (mousli) für das verständnis der festnahmen notwendig und klärt dass die entsprechenden hinweise nicht von klein kamen.

Abschnitt hinzufügen