Diskussion:Revolutionsdenkmal

Urheberrechte nicht beachtet

Ich habe der IP auf seiner Diskussionnseite eine entspr. Nachricht hinterlassen betreffs der Auslagerung. Hier ist die Wikikette dazu: Hilfe:Artikelinhalte auslagern.--44pinguine☕ 11:27, 16. Mär. 2014 (CET)

Da keine Reaktionen erfolgten, habe ich gerade einen Löschantrag gestellt.--44pinguine☕ 17:34, 19. Mär. 2014 (CET)

Ein Löschantrag war für das Problem nicht nötig, die Auslagerungs-URV konnte problemlos durch Nachimport der Versionen aus dem Quellartikel geheilt werden. Eine neue Einleitung hat der Artikel jetzt auch, das Problem sollte damit erledigt sein. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:07, 19. Mär. 2014 (CET)

Ja klar. Ich habe nur zu der drastischen Maßnahme gegriffen, weil sich offenbar sonst nichts geändert hätte. Alles bestens.--44pinguine☕ 19:58, 19. Mär. 2014 (CET)

Hallo. vielen, vielen Dank an Euch zwei und die anderen. Bitte meine Anfängerfehler zu entschuldigen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.76 (Diskussion) 22:17, 23. Mär. 2014 (CET))

Zitat ohne hinreichenden Beleg

Im Artikel befindet sich ein längeres Zitat von Sergius Ruegenberg, das jedoch keinen Literaturnachweis hat. Der sollte unbedingt nachgetragen werden, gerade für Zitate ist das unabdingbar. (siehe WP:Z) -- lley (Diskussion) 11:02, 8. Mai 2014 (CEST)

Ich hatte daher bereits im April'14 eine Fotokopie des Briefes an W. Noack vom Mies-van-der-Rohe-Haus geschickt. Leider keine Rückmeldung. Es gibt wohl auch ein Ruegenberg-Sammlung, der könnte ich das ebenfalls schicken. (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.55 (Diskussion) 17:30, 2. Sep. 2014 (CEST))

Diese Antwort verstehe ich nicht. Was es braucht, ist eine Literaturangabe, wo dieses Zitat nachzulesen ist. -- lley (Diskussion) 19:18, 2. Sep. 2014 (CEST)

Fehlender Beleg

Im auf das Ruegenberg-Zitat folgenden Abschnitt ist außerdem die Rede von einer Anordnung der Behörden aus dem Jahr 1928, den nicht genehmigten Fahnenmast zu entfernen. Auch dazu fehlt ein Beleg. (nicht signierter Beitrag von Simbe89 (Diskussion | Beiträge) 13:34, 25. Feb. 2022 (CET))

Diskussion nach 1989

In dem Abschnitt befand sich ein Satz, der sich auf einen anderen Zeitraum bezieht und zudem unverständlich ist (welcher Handschlag?): Auch die KPD begann das Denkmal als Bildhintergrund für Reden oder den „historischen Handschlag“ zu schätzen. --Jejko (Diskussion) 11:13, 3. Jun. 2022 (CEST)