Diskussion:Rexismus

Rexismus kommt eigentlich nicht von Königstreue, sondern von "Christus Rex" ("Christus ist König"), siehe auch frz. wikipedia. Es war ein von den Werten der katholischen Kirche geprägter Faschismus.--213.6.90.180 20:46, 17. Jan 2006 (CET)

Eigentlich? Aber "uneigentlich" wurden sie als solche bekannt bzw. berüchtigt und später genau das dem König vorgeworfen. Roxanna 00:21, 20. Jan 2006 (CET)

Hä? Verstehe ich nicht mit "eigentlich" und "uneigentlich". Rexismus kommt auf jeden Fall von der Bewegung REX (von Christus Rex), 1930 von L. Degrelle gegründet. Daß Rexisten königstreu waren, mag sein ? Von wem werden denn profaschistische königstreue Nazikollaboreuteure, die aber keine Anhänger von REX waren (?!?), als Rexisten bezeichnet? Gibt es auch antifaschistische Nazikollaborateure? Königstreue werden sich wohl eher als Royalisten bezeichnen. Übrigens wurde Leopold III. durch die Mehrheit der Wallonen zum Rücktritt gezwungen, während die Flamen überwiegend für seinen Verbleib im Amt stimmten. Daß vor allem die Wallonen mit den Nazis kollaborierten, stimmt nicht. Die extreme Rechte ist immer noch in Flandern viel mächtiger als in Wallonien (siehe Vlaams Blok).--89.51.15.177 04:42, 29. Jan 2006 (CET)

PS: Ohne klugscheißen zu wollen, ich empfehle dir dringend einen Blick in die französische Wikipedia.--89.51.15.177 04:47, 29. Jan 2006 (CET)

Pardon, aber die Franzosen haben schon genug Schwierigkeiten, ihre eigene Kollaboration aufzuarbeiten, wie "neutral" wird ihre Sicht auf die wallonischen Brüder dann wohl sein? Roxanna 16:45, 31. Jan 2006 (CET)

In der niederländischen Wikipedia steht's genauso.--89.51.21.154 22:46, 1. Feb 2006 (CET)

Der Beitrag über Rexisten ist total unbrauchbar ! von Schreibweise und Inhalt, als Belgier so was lesen zu müssen tut wirklich weh. ich empfehle die die französische Wikipedia und niederländischen Wikipedia diese bieten ein sehr gutes Bild der belgische Klerikal Faschisten Bewegung.

Ich mochte darauf hinweisen das "Französische" wikipedia Seite über Rexismus, von Französischsprachige Belgiern geschrieben wurde ! die Niederländische Fassung von Flämischen Belgier und nicht von Holländer...80.201.61.161 10:30, 11. Mär. 2013 (CET)

Ich schreibe momentan an einer Arbeit über REX und das Verhältnis desselben zur deutschen Besatzungsmacht im Zweiten Weltkrieg. Bezüglich dieses "Artikels" möchte ich ein paar Dinge anmerken und - sobald es meine Zeit zulässt - diese hoffentlich auch einarbeiten: - Nahezu keine der angegebenen Sachinformationen ist korrekt. - Der Artikel in der niederländischen Wikipedia ist vermutlich von niederländischsprachigen Belgiern geschrieben worden, dass denke ich auch. Ich halte ihn aber für sehr viel besser, als diesen hier und man könnte ruhig vieles daraus übernehmen, Literatur fehlt dort allerdings auch. - Auch der französische Artikel scheint mir weder besonders tendenziös geschweige den revisionistisch zu sein. - Im Übrigen empfiehlt sich ein Blick in die englische Wikipedia: Gute Literaturangaben und dort stimmt auf den ersten Blick alles! - Überblickswerke zum "Faschismus" an sich sind in diesem Fall mit Vorsicht zu genießen, oft sind die darin enthaltenen Passagen über REX nicht besser als der deutsche Wikipedia-Artikel. Falls jemand schon mal daran arbeiten möchte, empfehle ich zuallererst: Conway, Martin: Collaboration in Belgium. Léon Degrelle and the Rexist Movement 1940-1944. Im Übrigen empfiehlt sich ein Blick in die englische Wikipedia: Gute Literaturangaben und dort stimmt auf den ersten Blick alles! --77.180.232.189 18:23, 24. Okt. 2014 (CEST)

(1y+) Wer Mängel reklamiert sollte dies en detail tun und direkt zielgenau belegen. -- itu (Disk) 19:47, 9. Dez. 2015 (CET)

Was hier nicht zu Sprache kommet Herr Leon Degrel ist von Deutsche Truppen bei der Einmarsch in Frankreich gerettet worden andere hate nicht so viel Glück und schon ermordet worden., was Herr Degrel zu eine andere Meinung kam gegenüber der Deutsche macht Haber . --2001:16B8:14D1:9600:D0A2:E66C:CE40:502D 23:13, 23. Jun. 2023 (CEST)

Artikel muss dringend überarbeitet werden

Da die Diskussion (siehe "kein Betreff") etwas eingeschlafen zu sein scheint, mach ich das Thema an der Stelle mal nochmal auf: Der Artikel, wie er jetzt ist, ist quasi unbrauchbar. Ein Beispiel: "geheuchelte Neutralität" Belgiens klingt nich nur tendenziös, es ist es auch. Der Agressor war Deutschland, es ist daher zumindest extrem zynisch, von geheuchelter Neutralität zu sprechen. Gleichzeitig werden Ziele und Absichten der Rexisten nur oberflächlich beleuchtet. Bis auf die Behauptung, diese seien "klerikalfaschistisch" gewesen, lernt man wenig. Schließlich sei noch angemerkt, dass die einzige Quelle, auf die sich der Autor stützt, ein Buch des Faschisten José Streel ist. Wenn jemand von euch Zeit und Muße hat, überarbeitet den Artikel gerne! --Adalbert Buber (Diskussion) 13:54, 24. Jul. 2024 (CEST)