Diskussion:Rheintalische Volkszeitung
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Peteremueller in Abschnitt Geschichte
Geschichte
BearbeitenDer letzte Teil eines Satzes im Abschnitt Geschichte irritiert mich; «...und dem Übergang zum grösseren Format des St. Galler Tagblatts am 23. April 1904 noch jahrzehntelang als Untertitel verwendet wurde.» Gemäss Artikel Die_Südostschweiz#Auflage gab es erst 2004 eine Kooperation mit dem St. Galler Tagblatt. Mir liegt eine Ausgabe der Rheintalischen Volkszeitung aus dem Jahre 2000 vor - hier ist dieser Untertitel bereits nicht mehr zu lesen. Gruss --Schofför (Diskussion) 10:56, 4. Nov. 2015 (CET)
- In der Nummer zum 100-Jahr-Jubiläum schreibt Keel: «1904 gab er [der ‹Anzeiger›] sich bei vergrößertem Format den Namen ‹Rheintalische Volkszeitung›.» Laut Sonderbeilage zum 150-Jahr-Jubiläum wurde 1904 «auch das Zeitungsformat angepasst, nämlich jenem des ‹St. Galler Tagblatts›». Das hatte aber nichts mit einer Kooperation mit dem Tagblatt zu tun (der Mantel wurde damals von der Ostschweiz übernommen), sondern mit der Inbetriebnahme eines Falzautomaten. Es scheint mir nicht ganz sicher, ob grösseres Format und Umbenennung wirklich am gleichen Tag erfolgten. Ich werde das bei Gelegenheit abklären und dabei auch, wann genau der Untertitel «Rheintalischer Allgemeiner Anzeiger» verschwunden ist (1954, also rund 50 Jahre nach der Umbenennung, war er noch da, wie das Faksimile im Artikel zeigt, also ist «jahrzehntelang» schon richtig). Gruss und Dank --Peteremueller (Diskussion) 06:31, 7. Nov. 2015 (CET)
- Umbenennung und Wechsel des Formats erfolgten gleichzeitig am 16.4.1904. Der Untertitel war Ende 1985 noch da, Anfang 1990 nicht mehr. A suivre. --Peteremueller (Diskussion) 17:12, 12. Nov. 2015 (CET)
- Herzlichen Dank für diese Recherchen und die Anpassungen im Artikel! Jetzt ist der, mich vorher irritierende (weil von mir falsch verstandene) Satz auch für mich verständlich formuliert.
Danke für diesen tollen Artikel, sagt ein jahrzehntelanger Abonnent der «Volkszitig», wie sie hier heute noch in der Umgangssprache bezeichnet wird. Gruess --Schofför (Diskussion) 13:24, 14. Nov. 2015 (CET)
- Danke ebenfalls für die Hinweise! Gruss --Peteremueller (Diskussion) 17:05, 16. Nov. 2015 (CET)
- Herzlichen Dank für diese Recherchen und die Anpassungen im Artikel! Jetzt ist der, mich vorher irritierende (weil von mir falsch verstandene) Satz auch für mich verständlich formuliert.
- Umbenennung und Wechsel des Formats erfolgten gleichzeitig am 16.4.1904. Der Untertitel war Ende 1985 noch da, Anfang 1990 nicht mehr. A suivre. --Peteremueller (Diskussion) 17:12, 12. Nov. 2015 (CET)
