Diskussion:Riccardo Muti
Mutis Bekanntheit
Bearbeiten„Am 1. Januar 2000 wurde er einem Millionenpublikum bekannt, als er die Wiener Philharmoniker zur Begrüßung des neuen Jahres und des neuen Jahrtausends dirigierte, was weltweit im Fernsehen übertragen wurde.“ Sorry, aber das ist eine ungeheure Banalisierung. Riccardo Muti war vorher schon einer der größten und bekanntesten Dirigenten dieses Planeten. Mag sein, dass ihn der für diesen Edit des Grauens verantwortliche Bearbeiter vorher nicht gekannt hat, aber das kann kein Maßstab sein. Um Mutis Renommee zu heben bedurfte es ganz bestimmt keines Neujahrskonzerts der Wiener Philharmoniker. Eher umgekehrt. Und der schwülstige Schmäh mit dem zu begrüßenden neuen Jahrtausend ist ja wohl auch völlig unenzyklopädisch. Dass das Neujahrskonzert in zahlreichen Ländern (keineswegs aber weltweit) übertragen wird, wissen wir alle und hat in einem Artikel über Muti nichts zu suchen.--84.153.194.207 12:03, 11. Mär. 2012 (CET)
- Zudem begann das dritte Jahrtausend am 1. Januar 2001, da das zweite Jahrtausend am 31. Dezember 2000 endete. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 14:25, 23. Feb. 2024 (CET)
Kausalität
Bearbeiten"Riccardo Mutis musikalisches Elternhaus förderte sein Interesse für Musik, weswegen er schon frühzeitig Klavier- und Gesangsunterricht erhielt."
In diesem Satz sind in der Kausalität Ursache und Wirkung identisch. Besser:
"Riccardo Mutis musikalisches Elternhaus förderte sein Interesse für Musik, indem er schon frühzeitig Klavier- und Gesangsunterricht erhielt." --Voluntario (Diskussion) 21:25, 2. Nov. 2024 (CET)
- Nicht besser! Der Status quo ist ein konsekutives, kein kausales weswegen; der Gegenvorschlag indem würde demgegenüber viel zu Finalität (im grammatischen Sinn) ausstrahlen... --Jautaealis (Diskussion) 23:40, 2. Nov. 2024 (CET)