Diskussion:Richard Dehmel
über paula oppenheimer gibt es lemma: paula dehmel bitte den verweis einbauen (nicht signierter Beitrag von Lefanu (Diskussion | Beiträge) )
- Ist geschehen. --Vapetino 22:41, 28. Apr 2006 (CEST)
Richard-Dehmel-Kreis, Lyriker
BearbeitenSpäter: Dichter um die Zeitschrift Charon, führende Vertreter Otto zur Linde, Rudolf Pannwitz
89.247.127.233 00:21, 31. Dez. 2019 (CET) Ich war diese IP RappRapp (Diskussion) 01:34, 1. Jan. 2020 (CET)
Dehmel ist in seiner umseitigen Bio sehr dezent beschrieben
BearbeitenMan liest - kurz gesagt - über ihn, dass er ein antibürgerlicher Panerotiker war. Der Artikel deutet es nur an. 89.247.127.233 00:27, 31. Dez. 2019 (CET) Ich war diese IP RappRapp (Diskussion) 01:34, 1. Jan. 2020 (CET)
biographische Hinweise zur Verbesserung des Artikels
Bearbeiten- Scheidung 1889 und Wiederverheiratung 1899 werden doppelt erwähnt, das Wiederverheiratungsdatum ist einmal falsch angegeben
- Reisen mit Ida Auerbach 1899 bis 1902. Die Angabe 1902 fehlt
- Reiseziele fehlen: Italien, Griechenland, Schweiz, Holland, England
- militärischer Rang fehlt: Leutnant
- Beruf: seit 1895 freier Schriftsteller, Angabe fehlt. Vorher (seit 1887) Versicherungssekretär
- Sein Freundeskreis war wesentlich größer als beschrieben: Liliencron ist erwähnt. Weitere Dichter, mit denen er verkehrte, sollten genannt werden. Dazu besser ein weiterer Thread RappRapp (Diskussion) 20:40, 31. Dez. 2019 (CET)
Skandal um "Venus Consolatrix"
BearbeitenErwähnt ist die Entscheidung des Berliner Landgerichts (Gotteslästerung, Unzucht). Strafe gab es keine (Angabe fehlt), aber Entfernung aus der Restauflage wurde angeordnet. Die literarische Debatte darüber, an der eine Reihe von Dichtern teilnahm, fehlt. Die eine Seite: Klassizistische Auffassung von Ästhetik, Vorwurf, es handle sich moralisch zerrüttete Dekadenzdichtung, Philosemitismus. Dehmel wurde unzutreffend als Jude bezeichnet. Die andere Seite: moderne Dichter sahen Zensur in der Entscheidung des Landgerichts und wandten sich dagegen, auch wenn sie wie Avenarius das Gedicht widerwärtig fanden. Der persönliche Hintergrund, die damalige ménage à trois mit Paula Dehmel und Ida Auerbach, fehlt auch. Wegen der Bedeutung dieser Debatte über Dehmel hinaus sollte dazu ein ganzer Absatz geschrieben werden. RappRapp (Diskussion) 01:27, 1. Jan. 2020 (CET)
Literarisches Werk
BearbeitenWie auch in anderen Biographie wurde hier vergessen zu erwähnen, dass Dehmel mit seiner ersten Frau einges zusammen publiziert hat. RappRapp (Diskussion) 01:32, 1. Jan. 2020 (CET)
Kritikasterei
Bearbeiten" ... hat dabei aber insgesamt verklärende Züge und weist „ornamentale[s] Sprachdekor“ auf."
Was, bitte, habe ich mir unter "verklärende[n] Züge[n]" vorzustellen (oder soll das eine -- mäßig geistreiche -- Anspielung sein auf den Titel eines der bekannteren Werke Dehmels, "Verklärte Nacht")? Und davon abgesehen, dass "ornamentales Sprachdekor" ein ziemlich lächerlicher Pleonasmus ist: Nicht alles, was irgendwer mal im Kindler verzapft hat, ist deswegen uneingeschränkt zitierfähig (QED). Über die fortdauernden Qualitäten von Dehmels Lyrik-Produktion, gerade im Vergleich mit denjenigen so mancher seiner zu Lebzeiten weniger erfolgreichen Zeitgenossen, kann man sich gewiss streiten; dergleichen generalisierend-geschmäcklerischer Sprachmüll, der sich als Literaturwissenschaft ausgibt, ist aber in jedem Fall der unbestreitbaren literar- und musikhistorischen Bedeutung von Dehmels Werk unwürdig. --2003:E3:8F4D:B89A:4586:3F20:4723:CB4F 00:36, 9. Sep. 2024 (CEST)