Diskussion:Riesa

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Riesa“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Postleitzahlen

Macht es Sinn mehrere Postleitzahlen anzugeben? Riesa hat überhaupt noch mehr Postleitzahlen, als die, die im Artikel genannt wurden. Bis zu welcher Größe kann man bei einer Stadt noch Postleitzahlen nennen? Ab 5 und mehr Postleitzahlen is es doch nahezu eine Liste, die nicht wirklich relevant für den Artikel ist. --Cookiez 21:11, 7. Nov 2005 (CET)

ansässige Firmen

BuS stellt keine Leiterplatten her, sondern designed und bestückt sie Muskatur-Werke gibt es ab Herbst 2014 nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2C16:4A01:F417:CCFD:DC9A:8733 (Diskussion | Beiträge) 21:25, 9. Apr. 2014 (CEST))

Erste urkundliche Erwähung

Die erste urkundliche Erwähnung ist doppelt im Text – in zwei verschiedenen Versionen und eine davon fälschlicherweise unter "Sage". Kann das ein Kundiger mal korrigieren? --Ojinaa 14:46, 25. Jan. 2008 (CET)

Riesen-Sage?

Dass der Riese das Stadtwappen krönt, halte ich nach einem Blick auf das abgebildete Wappen für eine Sage. 77.183.122.98 18:39, 21. Jun. 2008 (CEST) g.snitjer@web.de

Gibt es vielleicht in der ausführlicheren Form. Die Quelle fehlt auf alle Fälle, insofern habe ich es entfernt. --Alma 07:36, 23. Jun. 2008 (CEST)

"Auf dem Schild befindet sich ein Turnierhelm mit beiderseitig reich gegliedertem Zierrat in blau und silber. Den breiten, mit Visierringen versehenen Helm krönt ein Wulst aus blauen und silbernen Bändern aus arkanthusartiger Ornamentik. Über dem Wappenschild erwächst ein um die Hüften und das Haupt eichenlaubbekränzter Riese, der eine Keule schultert. Der Riese entstammt der Entwicklungssage der Stadt. "

https://www.riesa.de/deu/leben_in_riesa/stadtgeschichte/index.php?navid=22

und ebenso

https://www.saechsische.de/plus/das-stadtwappen-von-riesa-ist-begehrt-1521612.html

M.Philipp (Diskussion) 19:48, 2. Aug. 2021 (CEST)

Statistik

auch Einwohnerentwicklung: http://www.riesa.de/deu/verwaltung/statistik/media_statistik/1-2012.pdf (nicht signierter Beitrag von 193.108.14.159 (Diskussion) 13:46, 16. Mai 2013 (CEST))

Deutsche Stimme Verlag

Der Verlag mag wirtschaftlich keine große Bedeutung haben, er sollte dennoch im Artikel genannt werden. Schließlich ist er bereits mit einem eigenen Artikel in der Wikipedia präsent. Wenn nicht unter Wirtschaft, könnte man ihn ja stattdessen unter Medien aufführen.--Knut.C 09:48, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich hatte hierzu auch schon ein paar Anmerkungen beim revertierenden Admin S._F._B._Morse gemacht. Das Blättchen hat sicher keine gesteigerte Bedeutung für die Stadt Riesa, ist aber überregional von Bedeutung als braunes Kampfblatt der NPD. Als dort ansässiges Unternehmen gehört es daher mMn auch unter der Rubrik "Wirtschaft" erwähnt. Ich bin bislang immer davon ausgegangen, dass unter "Medien" in einem Ortsartikel eher die Lokalmedien gelistet werden (dort erscheinende Tageszeitungen etc.), was in diesem Fall nicht zutrifft. Aber da kann ich mich auch täuschen. Komplett ausblenden sollte man dieses Thema bei Riesa aber nicht. --Times 11:20, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich habe Euch mal diese Diskussion von 2008 hervor gesucht. Das Problem liegt hier eigentlich ziemlich ähnlich.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:39, 9. Feb. 2010 (CET)

Also, die größen Parallelen der Erwähnung einer verfassungsrechtlich bedenklichen Parteizeitung (deren Abgeordnete sich mittlerweile in den Länderparlamenten MV und Sachsen breitgemacht haben) mit einem Versandhandel bzw. einer Plattenfirma erschliesst sich mir nicht so recht. Diese braune Postille hat sicherlich nicht die bedeutendeste wirtschaftliche Leistungskraft für die Stadt Riesa, aber durch ihre Parteinahme als Sprachrohr für braune Neonazis und die peinliche Vergabe der Druckauftrage nach Polen ist ja bundesweit durch den Blätterwald geraschelt. Sie hat eben überregionale Bedeutung aufgrund ihrer Funktion. Wir haben dieses leidige Probleme auch immer wieder mit bekannten Neonazis bei der Erwähnung in deren Geburtsstädten, wo viele von denen auch kommnetarlos von IPs entfernt werden, so wie hier. Aber bekanntlich sind unsere Ortsartikel keine verlängerte Werkbank der örtlichen Tourismusbranche und Wikipedia ist auch kein Werbeportal für Städte und Gemeinden (auch wenn einige Einträge peinlich und schmerzlich für die Kommunen sein können). Ich hoffe in diesem enzyklopädischen Projektverständnis sind wir uns einig. Bei Riesa lief das auch still und konsequent so ab, wie in anderen Artikeln. Unschöne Einträge (hier Deutsche-Stimme-Verlag) werden so lange kommentarlos entfernt, bis der Artikel gesperrt wird oder sich niemand mehr zum Revertieren findet. In diesem Fall hat Admin S. F. B. Morse erst gesperrt und dann auf die Version der IP zurückgesetzt. Das Gespräch wurde nicht gesucht. Aber vielleicht ärgere ich mich auch nur zu sehr über die Frechheit der IP, deren Hartnäckigkeit nun belohnt wurde. Wenn niemand was dagegen hat, liste ich das Thema mal bei WP:3M. Gruß --Times 20:26, 10. Feb. 2010 (CET)

Dann liste den Verlag doch unter dem Punkt „Medien“. Ich bin doch gar nicht kategorisch dagegen. Aber versuche bitte gleichzeitig, den Abschnitt in Fließtext zufassen. Am meisten ärgert mich immer, dass bei solchen Listen immer nur angefügt wird, ohne wirklich zu verbessern. Das hat hier nichts mit der Belohnung einer IP zu tun.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:56, 10. Feb. 2010 (CET)

Unter "Medien" sind nach meiner Ansicht üblicherweise Lokalmedien (Radiosender, örtliche Tageszeitungen etc.) gemeint, was auf diese "Stimme" wohl ganz sicher nicht zutrifft. Und was willst du mit umfangreichen Fließtext um den Verlag. Dazu gibt es einen überraschend ausführlichen Artikel, der im Ortsartikel demgemäß verlinkt wird. So what? --21:13, 10. Feb. 2010 (CET)

Unter Wirtschaft gehört es auch nicht, da der Verlag wirtschaftlich für die Stadt kaum relevant sein dürfte. Also liste von mir aus das Thema unter WP:3M. Wir kommen hier nicht zusammen. Ich habe hierzu meine Meinung gesagt. Abgesehen davon, bin ich inzwischen ohnehin der Meinung, dass Du nur Deinen Kopf durchsetzen möchtest.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:42, 10. Feb. 2010 (CET)

Du bist ja gut drauf. Ich habe deinen Revert bisher nicht wieder revertiert, weil ich mir einen Konsens auf mehrere Meinungen verteilt vorstelle. Wenn die Mehrheit dafür ist, das Problem auszublenden, dann soll es mir auch recht sein. Unter "Kopf durchsetzten" könnte man auch den User bezeichnen, der ohne ausführliche Begründung erstmal den Eintrag gelöscht hat (status quo), keinerlei Diskussion eröffnete hat und irgend was von Fließtext flüsterte, für diesen Fließtext aber selber keinen Tastenanschlag gemacht hat. Unternehmen (von kleineren Handwerksbetrieben abgesehen) produzieren generell nicht nur für den eigenen Standort - eher im Gegenteil. Dörfer in Osteuropa mit Ablegern von deutschen Großunternehmen können davon ein Lied singen. Das Intressante für den Standort (hier Riesa) dürften Arbeitsplätze (bei diesem Käseblatt eher überschaubar) und Steuereinnahmen sein (kann ich nicht beurteilen). Aber nicht die wirtschaftichen Interessen von Riesa dürfen bei der Auflistung ausschlaggebend sein, sondern die überregionale Bedeutung des Unternehmens. Warten wir weitere Meinungen ab. --Times 21:59, 10. Feb. 2010 (CET)

Ich hab mir jetzt mal andere Städteartikel angeschaut. Obwohl ich anfangs auch der Meinung war, dass unter "Medien" eben solche mit lokaler Relevanz geführt werden sollte, bin ich nach der Durchsicht anderer Meinung. Wenn man sich mal die Artikel von Hamburg, Berlin oder München anschaut, findet man dort haufenweise Medien, deren verbreitete Inhalte mit der Stadt nur wenig zu tun haben. Bei München ist besonders interessant, dass hier zahlreiche Verlage aufgeführt werden. Wir haben ja hier den Luxus, zwischen der Zeitung und dem Verlag wählen zu können. Daher wäre ich dafür, den Verlag unter Medien aufzuführen. Idealerweise natürlich als Fließtext. Wenn sich jemand dazu bereit erklärt. Ich könnte das auch selbst machen, aber nicht vor dem Wochenende. Bei den paar Zeitungen ist es ja auch nicht so viel wie beim Wirtschaftsteil.--Knut.C 22:15, 10. Feb. 2010 (CET)

Ich denke Zeit ist kein Problem. Bei mir würde es vermutlich auch nicht früher als zum Wochenende werden.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:54, 11. Feb. 2010 (CET)

Benutzer Fischy hat gerade ein paar Sätze unter "Medien" dazu geschrieben. Angesichts der Handhabung in anderen Städten (wie von Knut.C. beschrieben), kann ich mit diesem Fließtext ganz gut leben. Wäre vielleicht noch zu klären, ob die Auflage tatsächlich 25.000 Exemplare (Eigenangabe) oder doch eher bei lediglich 10.000 liegen. --Times 08:31, 11. Feb. 2010 (CET)

Der Deutsche-Stimme-Verlag ist das einzige ansässige Unternehmen mit Relevanz, außer vielleicht der BuS Elektronik, die anderen sind entweder zu klein oder reine Produktionsstätten. Ein Nicht-Aufführen des Verlags ist daher unverständlich. −Sargoth 09:20, 11. Feb. 2010 (CET)

Der Verlag Deutsche Stimme ist der größte nationale Versandhändler, mit der Zeitung Deutsche Stimme werden hundertausende Leser erreicht man kann sie beispielsweise auch an Bahnhöfen erwerben. Ich setze ihn mal rein.--Drehstormcer (Diskussion) 21:22, 18. Jan. 2013 (CET)

hallo Drehstormcer|einzwecksocke, der neonaziverlag steht längst im artikel. du musst ihn nicht „reinsetzen“. bitte lege deine braunen eier und werbetexte wie oben im npd-blog. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:04, 19. Jan. 2013 (CET)

apfel

eine offensichtliche npd-socke (siehe sonstige beiträge) hat holger apfel in die liste der persönlichkeiten geklebt, die mit der stadt Riesa in verbindung stehen. er soll dort leben. belegt wurde das nicht. aus der website der neonazipartei geht nicht hervor, dass apfel in Riesa lebt. selbst wenn es so wäre muss er nicht dort stehen. er hat einen eigenen artikel in de.wiki, die stadt Riesa kann sich ihre einwohner nicht aussuchen, falls er dort seinen hauptwohnsitz haben sollte. die erwähnung des apfels im artikel front deutscher äpfel und der de.wiki artikel über holger apfel genügen. die gesperrte npd-socke wollte den apfel übrigens auch in den artikel über die stadt hildesheim klatschen. den 1970 dort geborenen neonazi als großen sohn der stadt in der liste verewigen. und danach in den artikel über Riesa, weil der apfel angeblich dort lebt. meinungen? --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:59, 17. Jan. 2013 (CET)

Ja, aber ist die Ref. Nr, 2 im Artikel über Apfel nicht genug Beleg dafür, dass er in Riesa lebt, siehe [Apfel ist Mitglied der katholischen Kirchengemeinde in Riesa.ref siehe→> Die Zeit: Der Pfarrer und die braunen Schafe 19. Januar 2012? Natürlich braucht er da nicht zu stehen, aber ich finde, er sollte, da er eine bekannte Person ist, wenn auch keine von der Mehrheit akzeptierte Persönlichkeit. Wir müßten mal abwarten, was andere Leute dazu sagen. Ich weiß auch nicht, welche Kriterien für die Aufnahme von Personen in Ortsartikeln berücksichtigt werden sollten. Aber wenn er dort tatsächlich seinen Hauptwohnsitz hat, ist ein Verschweigen (bzw. bewusstes Rausnehmen) in der wiki auch nicht der richtige Weg. Übrigens, in der entsprechenden Liste zu Hildesheim steht Apfel gegenwärtig drin, habe gerade nachgesehen. Warum also wollte ... klatschen?--Wilske 20:48, 17. Jan. 2013 (CET)

hallo Wilske, stimmt. nach dem bericht in der Zeit lebt er in Riesta. direkt in den artikel aufgenommen hat ihn der gleiche user, der ihn auch bei Hildesheim aufnehmen wollte. dort wurde er zusammen mit anderen personen mit einem guten argument entfernt. (im artikel über die stadt, nicht aus der liste.) wenn du es für richtig hältst setz ihn hier wieder ein. oder andere meinungen abwarten? am besten nicht von frischsocken, neu angemeldeten einzweckkonten und ip-adressen mit beiträgen nur zu diesem thema? ich halte es nicht für angebracht aktive und lebende neonazis in listen von persönlichkeiten in städte-artikeln aufzunehmen. es genüht, wenn sie einen artikel in der wikipedia haben. dort kann der wohnort erwähnt werden. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:17, 17. Jan. 2013 (CET)

Hallo FT! Es gibt doch wohl in der wiki irgendwo das Portal "Dritte Meinung" oder s. ä. Da sollten wir uns mal hinwenden. Da sind Spezialisten am Werk und nicht solche "Frischsocken" oder ähnliches. Es wäre sehr nett, wenn du dich mal drum kümmern könntest. Will mich zur Zeit nicht groß streiten, hab auch momentan wenig Zeit, aber irgendwie stehe ich dazu, der Ausgewogenheit halber. PS: Und ob eine Stadt sich ihre Einwohner aussuchen kann, ist doch eine ganz andere Frage. Der größte Obernazi aller Zeiten (Hitler) steht auch im Kapitel Persönlichkeiten bei der Stadt Braunau drin. Verdammt nochmal, es muss doch da neutrale Regeln innerhalb unseres Lexikons geben?! Momentan lasse ich das erst mal setzen! Gute Nacht noch--Wilske 21:52, 17. Jan. 2013 (CET)

Hallo, ich habe Eure kleine Diskussion beobachtet und möchte da mal auf eine andere Lösung aufmerksam machen. Ich bin hier der Meinung, dass man den Abschnitt so wie er ist in eine Liste Riesaer Persönlichkeiten auslagern sollte. Dort kann dann auch Apfel mit eingefügt werden, steht so aber weniger im Fokus. Im Ortsartikel selbst, müsste dann eine in Fliestext gefasste Zusammenfassung rein, in welcher die wichtigsten Personen aufgeführt sind. So ähnlich, wie beispielsweise im Artikel Elsterwerda. Das Ganze kostet dann allerdings ein bisschen Zeit, würde den Artikel aber wesentlich verbessern.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:30, 18. Jan. 2013 (CET)

Danke Morse für den Tipp: find ich gut, vielleich schafft es ja einer von uns in den nächsten Tagen.--Wilske 16:38, 18. Jan. 2013 (CET)

Apfel ist relevant, er ist Vorsitzender der Landtagsfraktion als Mitglied des Landtages ist er auch Verfassungsorgan, desweitern ist er Bundesvorsitzender der Nationaldemokratischen Partei, einer deutschen demokratisch zugelassenen Partei, er wohnt dort dass sollte erwähnt werden mehr nicht. --Drehstormcer (Diskussion) 21:13, 18. Jan. 2013 (CET)

hallo einzwecksocke, schreib deine werbetexte bitte in den npd-blog. jeder weiß welche funktionen der neonazi hat. dein senf ist überflüssig. hallo Morse und Wilske, gut. so wie bei Hildesheim über listen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:13, 19. Jan. 2013 (CET)

Schlechtes Beispiel ;-) Link zur Liste und Fließtext ist besser. Es gibt genug Riesaer, die wirklich erwähnenswert sind und auf die die Stadt auch „stolz“ sein kann. Aber nicht Jeder muß in den Artikel.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:26, 19. Jan. 2013 (CET)

Einwohner der Stadt Riesa

Die Einwohnerzahl der Stadt Riesa ist in diesem Artikel veraltet. Im Statistischen Bericht des IV.Quartals der Stadt Riesa von 2016, ist von einer Einwohnerzahl von 31.519 Einwohnern mit Hauptwohnsitz die Rede. Aktuellere Statistiken sind leider noch nicht gelistet, jedoch sollte die Einwohnerzahl korrigiert werden.

Quelle: http://www.riesa.de/deu/verwaltung/statistik/index.php

Des Weitern sollte unter dem Punkt "Kultur" noch einmal die "Kulturwerkstatt ART" mittels Quellen abgeglichen werden, da es hierbei Änderungen gab.

Beispielsweise: http://www.art.kulturschleuder.de/

Außerdem im Unterpunkt "Kultur" ist vom Wiederaufbau der Schlossbrücke inn Gröba die Rede, welche angestrebt wird, jedoch ist diese wieder eröffnet.

Quelle: https://www.riesa-tv.de/mediathek/video/schlossbruecke-endlich-wieder-offen/

Vielen Dank für den Hinweis. It´s a Wiki. In der Region Riesa sind nicht so viele Autoren aktiv. Vielleicht kannst Du helfen den Artikel zu aktualisieren. Vielen Dank im Voraus.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:55, 17. Jun. 2017 (CEST)

Maxi Arnold.

Maximilian Arnold,einer der besten Fußballspieler Deutschlands ist in Riesa geboren.Sehr bodenständig.Spielt schon seit über 10 Jahren beim VFL Wolfsburg.--Reiner Trumpitis (CET) Wolfsburg,den 03.Dezember 2019. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8B00:26FC:A87A:5C64:A557:CAC1 (Diskussion) 09:23, 3. Dez. 2019 (CET))

Hallo Reiner, vielen Dank für den Hinweis, aber Maximilian Arnold hat schon einen eigenen Artikel und ist auch in der Liste von Persönlichkeiten der Stadt Riesa eingetragen.--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:49, 3. Dez. 2019 (CET)

Schloss 1762

Auf der Landkarte von 1762 ist in Riesa ein Schloss eingezeichnet, nordwestlich einer Kirche. Ich finde dazu aber in der heutigen Zeit keine korrespondierenden Gebäude mehr. Weiß jemand mehr über dieses Schloss bzw. dieser Kirche? Bundesstefan @ 10:22, 5. Jul. 2024 (CEST)