Diskussion:Rob Furlong

"Rekord"

Menschenverachtend, zum kotzen!!! (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.89 (Diskussion | Beiträge) 13:53, 10. Dez. 2009 (CET))

"...übertraf er den bisherigen Rekord..." - das klingt so nach Sport, da könnte ich kotzen. - 217.93.238.215 21:11, 21. Jun. 2009 (CEST)

---

vor allem weil das nicht der alte Rekord war. Der wurde nämlich wenige Tage vor dem Aktuellen von einem Soldaten aus der selben Truppe aufgestellt:

"Der am weitesten entfernte, aufgezeichnete und bestätigte Treffer im militärischen Bereich, das heißt unter Einsatzbedingungen, wurde im März 2002 im Rahmen der Operation Anaconda in Afghanistan auf 2430 m mit einem McMillan Tac-50 erzielt, als Corporal Rob Furlong der kanadischen Armee einen Taliban-MG-Schützen bekämpfte.[2]

Erst wenige Tage vorher traf Master Corporal Arron Perry, der zum selben Team wie Furlong gehörte, einen vorgeschobenen Beobachter der Taliban auf eine Entfernung von 2310 m."

Kein auffindbarer Online Quellennachweis aber 2 andere Wikipedia Artikel. Ich werde das mal ergänzen. --Das-Honk 02:17, 3. Jul. 2009 (CEST)

---

Ich möchte mich dem oben genannten Beitrag anschließen. Die ständige wiederholung des wortes "rekord" sowie "übertreffen" in diesem zusammenhang ist völlig unangemessen und stellt völlig unkritisch einen positiv-sportlichen bezug her, als ob das töten von menschen durch scharfschützen ein wettkampf wäre und die details (waffe, munition, genaue meterangabe) relevant. Würde man in der selben weise auch von "rekordleistungen" von bomberpiloten sprechen ("hat aus 15.384m höhe eine Bombe abgworfen die, 365 Menschen in einem Bunker getötet hat. Diese Leistung wurde erst 3 Jahre später von XY übertroffen, der 489 Menschen mit..."), oder von der "Lebensleistung" eines Profi-Killers? Es mag sein, dass Scharfschützen und solche Artikel notwendig sind, aber sicher nicht in dieser Form und ohne jegliche kritische Brechung.

Das beste wäre den Artikel zu löschen und auf die notwendigen Fakten zu ROB FURLONG begrenzt neu zu schreiben. --85.180.25.56 08:39, 19. Nov. 2012 (CET)

Nicht nötig. Es gab diese knappe Artikelversion bereits siehe[1] Dem Artikel ist es nicht anzulasten das immer wieder Autoren kommen und den Artikel in Richtung der "Rekord-Hudelei" ausbauen (vergl. Versionsgeschichte[2]) Man kann man sich direkt bei denen beschweren. --Gruß Tom (Diskussion) 10:58, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich habe, das hast du vermutlich bemerkt, den Artikel entsprechend angepasst. Ich habe ihn auf meiner Beobachtungsliste. Was Artikelqualität und Grundsätze der WP betrifft, habe ich, so nicht AGF noch zieht, wenig Gnade. Detto bei Craig Harrison (Soldat). --Geri, ✉ 06:12, 20. Nov. 2012 (CET)

Mach nur ... ich bin auch der Meinung das die Wikipedia kein Guinness-Buch der Rekorde ist. Der Eintrag/Artikel als solcher wird sich hingegen in WP nicht dauerhaft verhindern lassen. Daher .... eben mit Inhalt der dem Regelwerk entspricht und u.A. NPOV einhält. --Gruß Tom (Diskussion) 09:49, 20. Nov. 2012 (CET)

Nachweise

Außer dem Geburtsort läßt sich leider nichts feststellen. Hat jemand Einfälle zu den Lebensdaten ? Gruß Tom 22:17, 5. Aug. 2009 (CEST)

Nachtrag: nachdem ich wie blöde im www rumgesucht habe, denke ich dass die Lebensdaten von Rob Furlung bewusst nicht veröffentlicht werden um seine Person zu schützen. Daher nehme ich den Wartungsbaustein raus, damit er nicht die nächsten 50 Jahre die QS von Wikipedia beschäftigt. Gruß Tom 17:55, 6. Aug. 2009 (CEST)

Laut http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=M1ARTM0012847 war er 2002 26 Jahre alt. Das Alter scheint nicht zu stimmen. (nicht signierter Beitrag von 80.138.186.80 (Diskussion | Beiträge) 22:42, 4. Apr. 2010 (CEST))

Laut der englischen und französischen Version ist er 1976 geboren. Da passt dann auch das Alter mit 26 (nicht signierter Beitrag von 95.114.143.36 (Diskussion) 01:14, 5. Feb. 2012 (CET))