Diskussion:Robert Falcon Scott/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Robert Falcon Scott/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Robert_Falcon_Scott/Archiv/2014#Thema_1

Mängel bei der Kleidung

Obwohl es in zahlreichen Publikationen erwähnt und diskutiert wird und auch bei den TV-Beiträgen der letzten Zeit ausdrücklich erwähnt wird, meint hier ein offensichtlich weniger gut informierter meine Ergänzung bezüglich der untauglichen Kleidung löschen zu müssen:

• Er ignorierte die Erfahrungen von Fridtjof Nansen bezüglich dem Reisen unter polaren Bedingungen und hier insbesondere dafür geeigneter Kleidung. Scott setzte auf Tuche und lehnte zweckmäßigere Pelze ab, da er als englischer Gentlemen sich nicht wie primitive Wilde kleiden wollte.

und da wundern sich einige, warum die Anzahl derer, die bei wikipedia noch aktiv mitmachen sinkt, wenn hier Typen mit ausgeprägtem Hausmeistergen die Arbeit anderer einfach löschen, ohne sie zu hinterfragen. Die Fakten wurden schneller gelöscht, als dass ich die Belege dazu posten konnte. Glückwunsch. --Harka2 (Diskussion) 19:09, 10. Jun. 2014 (CEST)

Verständnis für den Frust, aber in der Sache stimmte die Rückgängigmachung - der Artikel ist als "exzellent" ausgezeichnet, was besondere Ansprüche an Belege stellt. Solche Artikel sind rar (0,2% aller Artikel) und bevor sie diese Auszeichnung kriegen, werden sie auf das Genaueste darauf abgeklopft, dass alles belegt ist. Den Standard gilt es danach auch zu halten. Von daher wäre ein Beleg für die Aussage sehr wünschenswert. Ich habe vor Jahren mal Huntford gelesen, wo eine solche Stelle zu finden sein könnte, aber an das erinnere ich mich konkret nicht mehr. --Hansbaer (Diskussion) 20:05, 10. Jun. 2014 (CEST)

Scotts Tagebuch liefert zudem ein anderes Bild, als dasjenige von Harka2 kolportierte. Demnach war sich Scott über die möglichen Vorteile der Pelzbekleidung im Klaren („One continues to wonder as to the possibilities of fur clothing as made by the Esquimaux, with a sneaking feeling that it may outclass our more civilized garb.“), jedoch stand ihm diese Kleidung offenbar von vornherein nicht zur Verfügung („For us this can only be a matter of speculations, as it would have been quite impossible to have obtained such articles.“) Dieses ist nachzulesen in Leonard Huxley (Hrsg.): Scotts Last Expedition, Vol. I, Smith, Elder & Co., London 1914, S. 368. --Jamiri (Diskussion) 20:45, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ferner entspricht die Darstellung „Amundsen in Pelz vs. Scott in Tuche“ nicht der Realität. Handschuhe, Schlafsäcke und Stiefel waren auch bei Scott aus Pelz hergestellt. Im Gegenzug trug Amundsens Mannschaft neben der Pelzbekleidung auch Burberry-Overalls, wie sie bei Scott eingesetzt wurden. Amundsen lobte diese Kleidung übrigens in den höchsten Tönen: „I must unhesitatingly recommend Burberry. It is extraordenary light and strong, and keeps the wind completely out.“ Siehe dazu: Roald Amundsen: The South Pole, Vol. I, John Murray, London 1912, S. 81. --Jamiri (Diskussion) 15:33, 12. Jun. 2014 (CEST)

Wenn Du diese Kenntnisse über die Errungenschaften Scotts bezüglich der Erforschung und Findung der polaren Bekleidung hast, warum fügst Du sie dann nicht in den Artikel ein, wenn ich fragen darf?--37.230.0.66 18:56, 13. Dez. 2014 (CET)

Ach nee, unser Dauergesprerrter mal wieder. Welche Errungenschaften? Scott hatte weder mit der Entwicklung der Burberry-Bekleidung zu tun, noch war er verantwortlich für deren Etablierung bei Polarfahrten. --Jamiri (Diskussion) 20:18, 13. Dez. 2014 (CET)