Diskussion:Robert Mutsaerts

Anordnung des Texsts

Mir ist unklar, warum mit diesem Edit [1] der Einsätzer über den Urgroßneffen nun wieder ganz unten und allein steht, was typographisch vermieden werden sollte. Dass das zuvor an den Beginn des Absatzes Leben gesetzt wurde, hat nicht damit zu tun, dass das besonders wichtig wäre, sondern dass es unter dem Teil mit den ganzen Positionen und Aktivitäten in sozialen Medien – der vielleicht von der biographie etwas getrennt werden sollte – völlig unvermittelt wirkt. Alternativ ließe man den Neffen besser weg. --Cockamouse (Diskussion) 09:24, 19. Feb. 2020 (CET)

Hallo, die Verwandtschaft mit dem Vorgänger kann man hier nach meinem Empfinden am besten am Ende des Lebenslaufs erwähnen. Das ist auch durchaus üblich in solchen Biografien, es sind ja nicht seine Eltern oder so, die man gleich zu Beginn nennen müsste, und einen eigenen Abschnitt zur "Familie" braucht es in diesem Fall auch nicht. Typographisch vermieden werden braucht da auch nichts. Das ist eine rein redaktionelle Entscheidung.

Zu deinen übrigen Änderungen:

[2]: Dass er sein Blog aufgeben musste (weil er Bischof wurde), stand nach meiner Erinnerung in der Quelle, ist aber nicht so wichtig. "Radikal" ergibt sich aus der schlichten Tatsache, dass die Gruppe dem Papst "sakrilegische Akte" vorwirft, das machen selbst normale Traditionalisten nicht. Da Mutsaerts selber den Papst mittlerweile als "schlimmer als ein Häretiker" einstuft,[3] muss man da auch nicht groß herumdrucksen, dass er "radikal" ist und weit am rechtsextremen Rand der Kirche steht, ist vollkommen offensichtlich und nicht zu beschönigen.

[4]: Die "Ergebnisse" hatte ich extra rausgenommen, weil die in der (von dir grundlos gelöschten) Quelle zitierten Äußerungen aus der Zeit vor dem Abschluss (ich glaube sogar noch aus der Zeit der Vorbereitung) der Amazonassynode stammen, wo er die Synodenarbeit als solche beschimpft, nicht die damals noch unbekannten Ergebnisse.

Hatte aber sowieso vor, den Lebenslauf noch etwas auszubauen, es fehlen noch die Konflikte um das Liedgut von Oosterhuis, der gescheiterte Versuch der Disziplinierung der aufmüpfigen Gemeinde aus der San Salvatorkerk, die Freundschaft mit Mennen und der in dem Dagblad-Artikel erwähnte neue Blog (auf dem Mutsaerts und Mennen schreiben). Außerdem das fußballerische Engagement als Jugendtrainer und Schiedsrichter in Heeze und die Verehrung des PSV Eindhoven. Von daher ist das sowieso noch unfertig.--Jordi (Diskussion) 13:50, 19. Feb. 2020 (CET)

Okey, dokey, ich halte mich da dann womöglich raus, so wichtig ist mir das nicht.--Cockamouse (Diskussion) 09:35, 20. Feb. 2020 (CET)