Diskussion:Roberto Lippi

Die Löschung der Seite „Roberto Lippi“ wurde ab dem 4. Mai 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Roberto Lippi (bleibt)

Einspruch gegen sla, zugegeben schlechter stub, aber ausbaubar, --Geos 15:26, 4. Mai 2009 (CEST)

gültiger stub. Behalten --Pelagus 15:52, 4. Mai 2009 (CEST)

3 Rennen, 2 x disqualifiziert, 1 x keine Punkte. Was macht Roberto Lippi relevant? -- Nickaat 15:56, 4. Mai 2009 (CEST)

dito wie oben, löschen --Pyxlyst 16:42, 4. Mai 2009 (CEST)

@Nickaat und Pyxlyst Er ist Formel 1-Rennen gefahren und somit genauso relevant wie ein Michael Schumacher oder Ayrton Senna. Gültiger Stub - behalten. --Vicente2782 17:52, 4. Mai 2009 (CEST)

Schumacher und Senna sind allerdings mehrfache F1-Weltmeister geworden, das ist gar kein Vergleich! Wenn Herr Lippi statt bei 3 Rennen wenigstens 3 volle Saisonen meinetwegen auch erfolglos dabeigewesen wäre, könnte man drübber reden! --Pyxlyst 18:21, 4. Mai 2009 (CEST)

Es zählt nur die Teilnahme, nicht der Gewinn. Sobald ein Fußball-, Handball-, Basketball-, Eishockey-, Football-, Baseballspieler etc. einen Profieinsatz hat ist er ebenso relevant wie jemand der 10x Weltmeister und 4x Olympiasieger wurde. Wieso sollte das hier anders sein? --Vicente2782 19:02, 4. Mai 2009 (CEST)

Bei den RK gibt es leider keine Vorgaben für Rennfahrer, somit muss hier gesondert entschieden werden. Würde jeder Sportler der letzten 100 Jahre jeder denkbaren Sportart (nach GAISF immerhin 90) hier ein eigens Lemma bekommen, dann hätten wir hier ein wunderbares Sportarchiv aber keine Enzyklopädie mehr. -- Nickaat 19:37, 4. Mai 2009 (CEST)

Es gibt für alle Olympischen Sporarten etc. RKs. Dass das für Rennfahrer nicht so ist, heißt ja nicht, dass alle Rennfahrer relevant sind, aber es fährt ja nicht irgendwer mal eben ein Formel 1-Rennen. --Vicente2782 21:06, 4. Mai 2009 (CEST)

„Dass das für Rennfahrer nicht so ist, heißt ja nicht, dass alle Rennfahrer relevant sind“ - du bist auf dem richtigen Weg. ;) -- Nickaat 22:26, 4. Mai 2009 (CEST)

Alle Rennfahrer sicher nicht, aber Formel 1, noch dazu in den frühen 1960ern, das war schon ein sehr exklusiver Zirkel. Sollte eventuell mal in den RK diskutiert werden... --Geos 10:20, 5. Mai 2009 (CEST)

War gestern abend auch mein Plan, den ich im Laufe der Nacht aber wieder vergaß. Danke für die Erinnerung, ich hab die Idee mal in Worte gefasst... bitte um eure konstruktive Unterstützung, hier -- Nickaat 10:46, 5. Mai 2009 (CEST)

Wer bei der Formel 1 mitgefahren ist, hat etwas Besonderes erreicht, daher ist Roberto Lippi relevant. Der Artikel sollte nun als gültiger Stub durchgehen. --87.167.116.74 20:18, 5. Mai 2009 (CEST)

Sehr kreativ. Jemand der sich mit einem Unternehmen selbstständig macht, hat auch was Besonderes erreicht. Und der Artikel wird in meinen Augen nicht wertvoller, wenn man den schwachen Informationsgehalt mit einer Tabelle noch weiter ausdehnt. ;)

Als Formel1-Fahrer Teilnehmer an einer relevanten Profiliga, natürlich behalten. --HyDi Sag's mir! 23:31, 5. Mai 2009 (CEST)

Teilnahme an der Formel 1 begründet mE sehr wohl Relevanz. Deshalb behalten. --Brodkey65 18:24, 6. Mai 2009 (CEST)

Behalten! Der Mann ist in der Formel 1 und in Le Mans gefahren. Das müsste reichen, um in der Wikipedia erwähnt werden zu dürfen. Und dass die Qualität des Artikels nicht die beste ist, …? Na ja, ich habe schon schwächere Beiträge gesehen, an denen niemand Anstoß nahm. Gruß -- Lothar Spurzem 16:50, 7. Mai 2009 (CEST)

nach Ausbau und Disk über die Relevanz, LA (der ja sowieso nur eine Reaktion auf sla war) zurückgezogen --Geos 17:15, 7. Mai 2009 (CEST)