Diskussion:Rolf Krake (Schiff, 1863)

Abschnitt Geschichte

Zwei Punkte sind mir in diesem Abschnitt aufgefallen:

1. "...über keine Sprenggranaten, da man diese als ungeeignet für den Seekrieg gegen zumeist noch hölzerne Schiffe betrachtete." Das ist mE definitiv falsch. Sprenggranaten wirkten verheerend gegen hölzerne Schiffe und wurden zu der Zeit auch so verwendet. Die Begründung beabsichtige ich deshalb zu löschen.
2. "...24 Pfünder-Sprenggranate der ballistisch feuernden preußischen Artillerie ..." Ist Schießen nicht immer etwas Ballistisches? :-) Ist damit Steilfeuer gemeint?

--Marinebanker (Diskussion) 21:01, 21. Dez. 2012 (CET)

Artikelfrage

Fontane, dem man ja weder militärhistorischen Dilettantismus noch fehlendes Sprachgefühl unterstellen kann, nennt das Schiff mit maskulinem Artikel („der Rolf Krake“), oft auch ganz ohne Artikel (so auch in den von ihm zitierten historischen Dokumenten). Ist das veralteter Sprachgebrauch oder kann man das Schiff auch in moderner Sprache „der Rolf Krake“ nennen? Ein ähnliches Genderproblem gibt es ja beim Imperator (Schiff, 1913). Sollen wir den Artikel auch hier in maskulin ändern oder es weiterhin „die Rolf Krake“ nennen? --Jordi (Diskussion) 20:00, 1. Mai 2017 (CEST)

Falsche technische Daten?

In der Box steht ein Tiefgang von über 7m. Im Text liest man dagegen von 3,3m. Im dänischen Wiki steht 3,5m (so auch im engl. Wikipedia). Ich gehe jetzt mal nicht davon aus, dass Rolf Krake einen Hubkiel hatte - also sind wenigstens 2 Angaben falsch. Ähnliches bei der Geschwindigkeitsangabe. Auch hier differieren die Angaben. Was stimmt da also jetzt? Vielleicht sollte man einfach nur die dänischen Werte übernehmen - die Dänen sollten ja noch am besten wissen, was man in England gekauft hat. --93.241.222.169 20:41, 27. Okt. 2021 (CEST)