Diskussion:Rolls-Royce Phantom VII

Vorgänger und Nachfolger

Die Einteilung dieser beiden Fakten stimtt für die Rolls-Royce der letzten Zeit. Bsp: Als Vorgänger des Ghost wird der Silver Spirit angegeben. Schaut man beim Silver Spirit wird als Nachfolger der Silver Seraph und als dessen Nachfolger der Phantom angegeben, also inkonsistent. Meines Wissensstandes nach ist der Ghost der Nachfolger des Silver Seraph (kleine Baureihe) und der Phantom der Nachfolger der großen. Hat jemand dazu nähere Infos? (nicht signierter Beitrag von 93.195.235.163 (Diskussion) 14:59, 17. Mai 2010 (CEST))

Vorgänger

von Größe, Image, Verwendung als Chauffeurswagen ist der Phanton der Nachfolger des Phantom VI. Eine Produktionsunterbrechung von einigen Jahren, Wechsel des Firmeneigentümers, andere Technik wiegen nicht soviel wie die modellmäßige Kontinuität unter dem selben extrem bekannten Markennamen Rolls-Royce und Phnantom. Bei anderen Herstellern (Jaguar) uwrde die Vorgänger / Nachfolgeregelung ähnlich gehandhabt.

Man müsste also m.E. Phanom VI als Vorgänger eintragen

--91.36.4.246 16:08, 9. Mai 2015 (CEST)

Zweitürig?

Also auf dem Bild sieht das sehr nach vier Türen aus... Oder zählt man die hinteren Türen nicht, weil sie Selbstmördertüren sind? Habe mir erlaubt "Motoren" in "Motorisierung" zu ändern, da es keine Auswahl diesbezüglich gibt. -- Michael Zöllner 00:07, 29. Sep 2006 (CEST)

Mit den zwei/vier Türen hast du natürlich recht, ist genauso quatsch wie Karosserieform Coupé. Wundert mich dass es bisher keiner (ich auch nicht) gemerkt hat. Wahrscheinlich wurde die Infobox aus einem Artikel über ein Coupé herrüberkopiert und umgeschrieben.

Weniger sinnvoll war allerdings deine Änderung des Infobox-Parameters "Motoren", da so das Feld nicht mehr dargestellt wird. Ist eh überflüssig, da im Feld Motoren ersichtlich wird, dass es nur einen Motor gibt.--BSI 00:25, 29. Sep 2006 (CEST)

Phantom (2003)

Zwei Dinge fallen mir auf, ich beschreibe sie mal. 1. Sehr schwammig bis ungenau ausgedrückt: "Phantom wird in drei Ausführungen gefertigt. Als Limousine mit normalem Radstand, als Limousine mit verlängertem Radstand (Phantom Extended Wheelbase) und als Cabriolet (Drophead Coupé). Eine vierte Variante, das Phantom Coupé auf Basis des Drophead Coupé, wird seit 2008 angeboten."

Sind es nun drei oder vier Ausführungen? Es sind vier, ich weiß schon - das sollten aber auch da stehen. Der Absatz ist dann zwar deutlich kürzer, enthält dafür aber kurz und bündig lesbar schlüssige Daten.

2. nur ein (Ab)Satz weiter: "es ist bereits das achte Fahrzeugmodell mit dem Namen Rolls-Royce Phantom."

Ich kenne diese: Es sind die altbekannten Modelle I bis VI und unter BMW der (New) Phantom - macht sieben. Welches ist das ACHTE Modell? Ich bitte um Aufklärung? Diese Formulierung steht bereits seit dem 4. Juli 2007 im Artikel! Wo sind denn hier die echten Kenner, die sich mal um diesen Artikel kümmern könnten? :-) 23.9.8 22:52 JimKnopfMuc

Sei mutig, solche Kleinigkeiten kann man auch ruhig selbst korrigieren (im Artikel) und muss es nicht erst ausdiskutieren.-- BSI 17:01, 5. Nov. 2008 (CET)

Varianten

"Der Rolls-Royce Phantom wird in drei Ausführungen gefertigt. Als Limousine mit normalem Radstand, als Limousine mit verlängertem Radstand (Phantom Extended Wheelbase), Cabriolet (Drophead Coupé) und als Phantom Coupé angeboten. " ... für mich sind das vier Varianten. Oder gibt es da eine autofanspezifische Zählweise? 217.228.95.84 16:14, 5. Nov. 2008 (CET)

Daten

Ich vermisse wichtige Fahrzeugdaten wie erlaubte Zuladung, Kofferraumvolumen und zulässige Anhängelast. 217.228.95.84 16:17, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich bin vielleicht doof, aber "Anhängelast"... den Phantom gibt's doch gar nicht mit Anhängerkupplung...oder?! --LG1991 21:05, 5. Nov. 2008 (CET)

"mussten weichen"

Zitat: "Bei den neuen Modellen mussten die runden Scheinwerfereinheiten in der Front modernen LEDs weichen." Wieso "mussten"? Mir geht es dabei nicht um eine fehlende Begründung sondern um den Ausdruck. Ein Satz wie "Bei den neuen Modellen wurden die runden Scheinwerfereinheiten in der Front durch moderne LEDs ersetzt." ist aus meiner Sicht viel neutraler. --MichaelK-osm (Diskussion) 16:05, 10. Dez. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kba.de/nn_124584/DE/Presse/Presseportal/N__Segmente__Modellreihen__FZ11/N__Segmente2012/n__seg__12__12__pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/n_seg_12_12_pdf.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kba.de/nn_124584/DE/Presse/Presseportal/N__Segmente__Modellreihen__FZ11/N__Segmente2012/n__seg__12__12__pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/n_seg_12_12_pdf.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 86300 706388 966143 1274907 1670892 2433565 3288469 3553488 3690858 3739655 4005570 4602087 4672477 4682329 4713938 4939307 6042886 6800619 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 02:34, 26. Dez. 2015 (CET)