Diskussion:Ronnie Po-Chia Hsia

Dieser Artikel entstand im Rahmen des Projekts Microgeschichte der Universität Zürich, Religionswissenschaftliches Seminar in dem Zeitraum 6. Juni bis 31. August 2019. Dieses Projekt wurde unterstützt von Wikimedia Schweiz. Diese Arbeit von einem neuen Benutzer ist bis Ende August 2019 noch im Entstehen begriffen. Bei Fragen oder Wünschen bitte stets die Wikiquette beachten und daran denken, dass Wikipedia immerwährend neue Autoren benötigt. Im Zweifelsfall kann auch auf der Diskussionsseite des Projekts um Rat gefragt werden. Nach dem angegebenen Zeitraum kann dieser Baustein entfernt werden.

Erste Rückmeldung durch Dozierende

Liebe Benutzer:Mayaluana

Vielen Dank für diesen ausführlichen, sorgfältig recherchierten, gut belegten und bestens lesbaren Artikel, den ich soeben mit Benutzer:Giovan Battista Chiesa durchgesehen habe! Folgende Punkte bitte bei der Überarbeitung berücksichtigen:

• Der Artikel ist an der oberen Grenze, was die Länge betrifft. Strähle ihn also nochmals durch hinsichtlich der Frage, was evtl. vernachlässigbare Informationen sind, insbesondere die Einleitung ganz zu Beginn sollte einen kurzen Überblick über die Person liefern und noch keine derart detaillierten Informationen enthalten.
• «Leben und Wirken» liesse sich u.U. etwas straffen, indem du die wichtigsten Stationen ausführlich nennst und Gastprofessuren etc. zusammennimmst. Auch die Nennung der Forschungsschwerpunkte weist einige thematische Dopplungen auf, die man zusammennehmen könnte. Den Namen musst du nicht immer vollständig nennen.
• Die Auflistung seiner Werke und deren Rezeption ist natürlich sehr verdienstvoll, für Wikipedia in diesem Mass eher ungewöhnlich, aber dennoch gut geschrieben, warum hast du genau diese ausgewählt? Die «Landschaft der amerikanischen Mikrogeschichte von Italien» umformulieren, siehe Rückmeldung Artikel.
• Vorsicht vor wertenden Begriffen wie «einzigartig».
• Ein kleines Detail: Setze die Belegklammern jeweils hinter die Satzzeichen.

Herzlich, --Mättuparis (Diskussion) 19:15, 7. Aug. 2019 (CEST)

Liebe/r Mättuparis Vielen Dank für das Feedback! Ich werde dieses versuchen umzusetzen. Meine Auswahl der Werke geschahen auf Grund der Anzahl Rezensionen auf JSTOR. Werke die kaum rezensiert wurden, habe ich nicht in den Artikel aufgenommen. Ist dies lediglich eine Rückfrage oder möchtest du, dass ich dies im Artikel vermerke? Grüsse--Mayaluana (Diskussion) 21:45, 7. Aug. 2019 (CEST)

Liebe Benutzer:Mayaluana, entschuldige, ich habe deine Frage erst jetzt gesehen, weil du mich nicht verlinkt hattest. Das ist ein absolut valables Kriterium. Evtl. könnte man dies im Artikel vermerken, damit nicht der Anschein entsteht, die Auswahl sei willkürlich geschehen. Herzlich, --Mättuparis (Diskussion) 13:23, 2. Sep. 2019 (CEST)

Liebe Benutzer:Mayaluana Dein Artikel über Hsia ist äusserst gelungen! Ich erlaube mir aber, hier noch ein/zwei Anregungen zu nennen. Die einleitende Beschreibung ganz am Anfang finde ich etwas zu detailliert, insbesondere die Nennung der Professur "Edwin Erle Sparks". Vielleicht einfach kurz und knackig: XY ist ein US-amerikanischer Historiker, Professor und Buchautor. Er ist einer der führenden Experten.....usw. (ohne zusätzlichen neuen Absatz). Dann würde ich die einzelnen Rezeptionen noch kürzen. Die sind ziemlich lang... Sonst ist es aber sehr schön und ausführlich gemacht :-)

Liebe Grüsse, --Patrick Rüegg (Diskussion) 14:36, 29. Aug. 2019 (CEST)