Diskussion:Roter Faden (Hannover)

Ich finde die Weiterleitung von Roter Faden auf Kennfaden nicht so gelungen. Einen Roten Faden kann man auch im übertragenen Sinn meinen. Gruß --Gorwin 12:05, 26. Jul 2005 (CEST)

Das sehe ich genauso. Auf Wikipedia:Auskunft#DUDEN Bd. 11, Redewendungen und sprichwörtliche Redensarten gibt es eine tolle Quelle, die man zu einem Artikel ausbauen könnte. --Flominator 16:37, 26. Jul 2005 (CEST)

In Faden war es bereits ein wenig erklärt. Ich habe es dort ergänzt und den redirect entsprechend geändert! --Flominator 17:01, 26. Jul 2005 (CEST)

Weltweit einzigartig?

Äh, Freedom Trail in Boston? (nicht signierter Beitrag von 193.99.214.135 (Diskussion) 16:57, 3. Nov. 2005)

Lemmazuweisung falsch

M.E. sollte dieser Artikel nicht unter dem "reinen" Lemma auftauchen sondern eine Erklärung der metaphorischen Anwendung des o.e. Kennfadens – nicht zuletzt weil sich dieses Kunstwerk ja der nochmals übertragenen Metapher bedient und einer Erklärung bedarf.

Der in der BKL referenzierte Faden enthält zwar inhaltlich das Thema, jedoch in einer so wenig einsichtigen Weise, dass ich eine erweiterte BKL (zumindest mit dem Hinweis, dass die Redewendung etwas mit kontinuierlichem Auftauchen, einer Entwicklung o.ä. zu tun hat) angebracht fände.

Für noch besser hielte ich es, den "Roten Faden" zumindest mit einigen erklärenden Sätzen auszustatten und evtl. von Faden den entsprechenden Abschnitt hier einzubauen und von dort darauf zu verweisen. Das Kunstwerk könnte als "Anwendungsbeispiel" ':] verlinkt werden.

--Cointel 16:23, 20. Jan. 2007 (CET)

Na, dann nur zu. -- AxelHH 21:39, 20. Jan. 2007 (CET)

Scheint aber schon mal so gewesen zu sein, und aus mir nicht ersichtlichen Gründen ists nimmer so – drum wollt ich vorher nachfragen.--Cointel 00:12, 22. Jan. 2007 (CET)

Da so gut wie kein passender Link auf diesen Artikel verweist, bin ich nach wie vor dafür, ihn nach Roter Faden (Hannover) zu verschieben. Eventuell weiß ja Stern eine Antwort darauf, warum dies nicht so sein sollte (er hatte den Artikel damals zurückgeschoben) --Flominator 08:18, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich hatte ihn zurückgeschoben, weil es m. E. sinnvoller ist, den Artikel zunächst hier zu belassen und erst zu verschieben, falls jemand einen anderen Artikel zum allgemeinen Begriff anlegt. Ansonsten hatten wir nämlich das Problem, dass wir unnötigerweise, sozusagen in vorauseilendem Gehorsam den Artikel auf einen unschönen Klammer-Namen mit "(Hannover)" verschoben haben, auf den dann aber doch der andere Artikel weiterleitet. Versteht Ihr, was ich meine? Wenn also jemand den allgemeinen Artikel anlegt, habe auch ich nichts gegen das Klammerlemma. Stern 09:57, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich warte immer noch (sehr gespannt) auf die Umsetzung der von Benutzer:Cointel am 20. Januar 2007 gemachten Vorschläge.-- AxelHH 23:29, 27. Feb. 2007 (CET)

Sorry, bin grad etwas im Streß und würde ungern hier was halbfertiges reinwerfen. --Cointel 14:42, 5. Mär. 2007 (CET)

Datum?

In der Einleitung steht: "Eine solche Markierung war damals weltweit einmalig und wurde von einigen Städten weltweit kopiert." Wieso "damals"? Ein Jahr wird nicht genannt. Seit wann gibt es den Roten Faden? Auf der Seite der Stadt Hannover steht anscheinend auch nichts genaueres. --migu 11:53, 5. Mär. 2007 (CET)

Toll!

Wieder mal so ein Wikiartikel, der einen in gute Laune versetzt. Toll! Vom Roten Faden hatte ich noch nie etwas von gehört, und ich finde ihn prima. Gutgelaunte Grüße von derElchjagd 11:20, 13. Apr. 2007 (CEST)

Wer hat ihn erfunden?

Das Revert der GGK wäre nicht nötig gewesen, ein kleiner Hinweis auf die fehlende Quelle hätte auch genügt. Nun ist die Geschichte des Roten Fadens von Hannover hoffentlich hinreichend belegt. Daß man ausgerechnet beim Urheber nach Quellen fragt, für einen Artikel, der ja nicht gerade vor Quellen strotzt, und in dem ich sogar die Abteilung Referenzen nachtragen musste, weil er keine hatte, verwundert etwas. Aber sei’s drum. Die Sache mit Harry Rowohlt und Herrmann Hettche bitte ich, mir zu glauben. Ich bin Freund von beiden, war dabei, als sie das Büchlein zusammen schrieben. Das war 1971, als Harry noch in Frankfurt war. Ich selbst war seit 1973 Texter bei der Agentur GGK Düsseldorf und schied 1986 als ihr Geschäftsführer aus. Für den Fall, dass der Hinweis auf Harry & "Hörmy" mangels Quellenangabe entfernt wird, beantrage ich schon mal hilfsweise Quellen für die 70 Liter Farbe und den Beweis für die Behindertengerechtigkeit (damals scherte sich keiner drum.) (Zur Erhöhung der Glaubwürdigkeit, dass Harry in den frühen 70er Jahren kurzzeitig Texter bei GGK war, sei diese Quelle genannt. Das Büchlein entstand in freier Mitarbeiterschaft. Daraufhin folgte Festanstellung bei GGK, die Harry schnell wieder abbrach, weil - schließlich ist er Erbe eines großen Verlags - er nicht einsehen wollte, daß man an seinen Texten rumkritisierte. Beim ersten "kann man das noch etwas witziger sagen" stand er auf und ging.)

Daß der Rote Faden 1970 entstand, kam mir komisch vor, die Referenz 1 sagt, es war 1971.

Noch einige Anmerkungen: Daß der Rote Faden „dem Konzept des seit 1958 bestehenden 4 km langen Freedom Trail in Boston“ folgt, hätte der Verursacher, der damalige GGK Geschäftsführer Wolf D. Rogosky (verstorben 1996) wahrscheinlich in Abrede gestellt. Es wurde damals als eigene Idee verkauft. Die Beweise sprechen gegen ihn.

Der Rote Faden war übrigens ein „Sleeper“ – wie man in der Branche sagt. Er machte damals weit weniger Furore als die Anzeige „Die Schönen Mädchen von Hannover“ die ebenfalls in Referenz 1 erwähnt wird. Die Anzeige sorgte damals für einen Skandal und war auch der Auslöser dafür, dass die Werbekampagne wieder eingestellt und die Agentur gefeuert wurde.

Zum Lemma: Ich empfehle „Der Rote Faden von Hannover“ . So hieß damals die Schlagzeile der Anzeige und der Titel des Büchleins. Er hat sich auch - siehe Google weit durchgesetzt.-- BsBsBs 11:04, 31. Aug. 2008 (CEST)

Habe eher aus technischen Gründen revert gemacht, da ich bei Anführen auf der Disk. Seite mit keiner Reaktion gerechnet hätte, vor allem nicht mit den langen Ausführungen jetzt. GGK war auch negativ in Google, also schon etwas verdächtig die Änderung. --AxelHH 11:15, 31. Aug. 2008 (CEST)

Tja, wenn schon dokumentieren, dann richtig :) Hast recht mit GGK, es wird Zeit, darüber einen Artikel zu schreiben - "GGK" taucht in zu vielen Artikeln rot auf, tipp's mal ein... War eine wichtige Agentur in den 70er/80er Jahren, leider verschwunden. Aber negativ in Google? Vielleicht haben wir verschiedene Google ... -- BsBsBs 14:40, 31. Aug. 2008 (CEST)

Danke

.. an Erschaffung für das Revert einer unsinningen Streichung durch eine IP. (nicht signierter Beitrag von BsBsBs (Diskussion | Beiträge) 22:47, 2. Sep. 2008)

@ 80.137.113.188

Was soll die Entfernung von "Beschreibung" und "Entstehung" ? Die Zwischenüberschriften sind hilreich, und die Wiederherstellungen sind gerechtfertigt. Wir bitten um konstruktive Mitarbeit. (nicht signierter Beitrag von BsBsBs (Diskussion | Beiträge) 11:15, 6. Sep. 2008)

Rote Schrift

Hi Axel, hast du eine Beründung für dein kommentarloses zurücksetzen? Die Rote Schrift sieht aus wie ein Link und verwirrt deshalb, sie transportiert auch keine Information, wenn ich das richtig sehe --fl-adler •λ• 23:16, 5. Mär. 2009 (CET)

Leider weiß ich nicht, wie ich beim zurücksetzen einen Kommentar einsetzen soll. Ich habe mir ziemlich Mühe gegeben, das Wort in Rot zu färben. Bei mir täuscht es keinen Link vor, sondern es ist wesentlich dickere Schrift. Die Bildunterschrift soll optisch auf den roten Faden hinweisen bzw. damit korrespondieren. Diese Verwendung von Schriftfarbe ist die absolute Ausnahme, aber genau wegen dem Hintergrund des Themas. --AxelHH 20:04, 6. Mär. 2009 (CET)

siehst du zwischen Rote Faden und Rote Faden einen Unterschied? Ich ehrlich gesagt nicht. Das eine ist ein Link, das andere 1:1 aus dem Artikel übernommen. Ich denke jeder weiß, welche Farbe ein roter Faden hat, und wer nicht, der sieht es ja auf dem Bild. --fl-adler •λ• 21:13, 6. Mär. 2009 (CET)

Also mit dem IE 6 sehe ich keinerlei Unterschied, aber mit dem Firefox 3.0 sehe ich den ersten Begriff als link rot unterstrichen. Tja, bin ratlos, ich fand es nur einfach schön. --AxelHH 21:28, 6. Mär. 2009 (CET)

Das mit dem unterstreichen ist in der Tat browserspezifisch. Unter Spezial:Einstellungen/Verschiedenes kannst du für die Wikipedia sogar einstellen, ob Links unterstrichen werden sollen --fl-adler •λ• 21:37, 6. Mär. 2009 (CET)