Diskussion:Royal Air Maroc

Vorfall

Sind solche Vorfälle im Artikel einer Airline überhaupt als relevant anzusehen, wenn ein Gepäckwagen, der nicht der Fluggesellschaft gehört, Rauch verursacht und die Crew zur Vorsicht die Maschine evakuieren lässt? Sieben Leichtverletze bei 250 Personen. Die Maschine wurde nicht beschädigt und konnte den Flugbetrieb danach wieder aufnehmen. Diskussion zu Ja oder Nein findet hier statt: Portal_Diskussion:Luftfahrt#Wann sollte ein Vorfall in den Artikel? --Search and Rescue (Diskussion) 09:28, 10. Nov. 2013 (CET)

Flugziele

Hallo, könnte mal jemand die Flugziele der Royal Air Maroc ergänzen? Wäre sicherlich für die Leser interessant. --Woehlecke 12:53, 22. Jan. 2015 (CET)

Zwischenfälle

folgende Videos habe ich gerade mehr zufällig gefunden, vielleicht als Quelle und zur Ergänzung des Abschnitts. Zumindest beeinflussen solche Vorfälle den Ruf der Airline.

• Mentour Pilot  : This Aircraft almost CRASHED TWICE! | Among the worst I have seen
• Mentour Pilot  : When Pilots STOP TRUSTING the Aircraft! | Royal Air Maroc 780S
• Mentour Pilot  : Boeing 737 nearly FAILS to TAKE OFF!!

Die ersten beiden Videos gehören sicher dazu dass die Fluggesellschaft in einem schlechten Licht steht. Das dritte Video wird ein schlechtes Licht auf die Airline werfen weil "das Netz" die Situation falsch beurteil, zeigt aber in Wirklichkeit eine gute Airmenship der Piloten. Aber: mögen echte Luftfahrt-Experten entscheiden or irgendetwas davon in den Artikel ausgenommen wird oder nicht. --MichaelK-osm (Diskussion) 22:41, 22. Jun. 2022 (CEST)