Diskussion:Rudolf Goebel

Lainzerstraße 16

Fotos zur Auswahl:

• 
  Nr. 14a, lt. Wiener Kulturgut Rudolf Goebel, ginge locker als Villa durch
• 
  Nr. 16 (rechts), lt. Architekturzentrum Rudolf Goebel und Villa, aber das ist keine Villa. Alternativer Architekt Rudolf Kohlhaupt (lt. Wiener Kulturgut)

Ich denke, das Objekt auf 14a ist die Villa von Goebel. Bitte @Stefan Fadinger, Maclemo: um Würdigung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:23, 22. Jan. 2021 (CET)

Du hast absolut recht. Da 16 und 18 ein Doppelhaus ist scheint 14A stimmiger zu sein und ist ja auch belegbar. Kommt leider öfter vor bei AZW (die zwar jegliche Zusammenarbeit verweigern aber die Wikipedia-Tabelle beinhart übernehmen https://deu.archinform.net/arch/9611.htm . Aber das Copyright haben sie berücksichtigt). Ich glaube ich habe schon 3 mal die 14A fotografiert und dann nicht hochgeladen, weil es nicht die 16 ist... --Stefan Fadinger (Diskussion) 10:43, 22. Jan. 2021 (CET)

Du vermischt hier AZW und archINFORM. Das Wiener Architektenlexikon (https://www.architektenlexikon.at/) war ein gefördertes Forschungsprojekt am AZW (-2013). archINFORM ist eine unabhängige Architekturdatenbank, die für die Wiener Architektur auch auf die Forschungsergebnisse des AZW zurückgreift. Fehler, die im Architektenlexikon des AZW vorhanden sind, können deshalb in einigen Fällen auch in archINFORM auftreten. Werden dort aber bei Benachrichtigung gerne berichtigt. --Arch2all (Diskussion) 09:29, 25. Okt. 2024 (CEST)

Glaube ich auch. Die Angaben der Stadt Wien bei den Häuserinformationen sind zwar auch manchmal lückenhaft, manchmal phnatastisch, aber hier stimmt es fast sicher. -- Clemens 11:43, 22. Jan. 2021 (CET).

Danke, umgesetzt ist es ja schon. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:47, 22. Jan. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Herzi Pinki (Diskussion) 21:47, 22. Jan. 2021 (CET)

Kupelwiesergasse 10

lt. [1] zeichnet ein Sigfried Stern verantwortlich. --Herzi Pinki (Diskussion) 07:58, 4. Feb. 2021 (CET)

Hier ist das Schöne, dass AZW auch seine Quellen ausweist

bautechniker, 37.1917, S.89f (Familienhaus 13, Kupelwieserg. 10).

Zweiseitiger Bericht. https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=bau&datum=1917&page=150&size=45 Goebel ist wahrscheinlich richtig. --Stefan Fadinger (Diskussion) 08:46, 4. Feb. 2021 (CET)

Danke, sehr hilfreich. Hab's mal so eingelocht. Und Quelle angeführt (was bei Daten aus dem AZW generell vielleicht sinnvoll wäre) lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:04, 4. Feb. 2021 (CET)